玄鉴仙族吧 关注:21,862贴子:459,936
  • 17回复贴,共1

关于当场暴毙的问题

只看楼主收藏回复

假设,一个修服气养性的紫府修士,寿命八百。而一个紫金的,紫府寿命五百
现在有一个修服气养性的紫府,寿元无多,我们说他活了780好了。此时他专修紫金。
那么问题来了,780岁的紫金紫府,他是不是就当场暴毙?


IP属地:上海来自Android客户端1楼2025-06-29 15:02回复
    多修出来的命又不是直接丢掉了


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2025-06-29 15:16
    回复
      2025-08-01 15:32:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      恐怕没有你说的那么简单


      IP属地:贵州来自Android客户端3楼2025-06-29 15:32
      收起回复
        季越人:“大哥求求你,放过我吧,放过我吧,我就赚点儿流量钱,不是搞科研。”


        IP属地:广西来自iPhone客户端5楼2025-06-29 16:25
        收起回复
          我的看法:
          如果不放弃之前的命数就不会死。不明白转修是停止修命数还是放弃之前修的命数。如果是停止修命数应该会活者。如果是把之前的命数也毁了或者说转化成性命,那就直接死了。
          紫金寿命短时因为不修命数,导致命寿不够,所以修命神通会加寿命。本身的性寿是绰绰有余的。


          IP属地:河南6楼2025-06-29 16:25
          收起回复
            3


            IP属地:广西来自Android客户端7楼2025-06-29 17:00
            回复
              主要看他的性命够不够深厚吧?我感觉这些寿命🐔好像卡得也不是很死


              IP属地:浙江来自Android客户端8楼2025-06-29 18:02
              回复
                我看是九成九概率当场暴毙。本来就快寿终了,还弃命转修,能活下来才是怪事


                IP属地:日本来自Android客户端9楼2025-06-29 18:35
                回复
                  2025-08-01 15:26:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  服气转紫金是要付出代价的,也就是献祭命数,快死的服气紫府怕是付不起这个代价,一发动术法就暴毙了


                  IP属地:山西来自Android客户端10楼2025-06-29 22:40
                  回复
                    活的久不久看的是性命,紫金道修性,所以被命寿限制。
                    而服气养性的紫府能活千年则是性命双修,转紫金道没道理倒减性命吧,除非本身就是折寿的法子。
                    当然,紫金道其实是给天赋不好的修士一个走上修行的机会,服气养性都紫府了再转紫金道没必要


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2025-06-30 05:45
                    回复
                      别人已经修到命了,转修怎么会把命丢掉呢,白麒麟不得500岁


                      IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-06-30 07:50
                      回复
                        这俩有啥冲突的?天才性命双全。
                        紫金不是跟服气养性道平等的路径,是低一等的路径,照顾庸才的简配版


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端13楼2025-06-30 08:17
                        回复
                          紫府金丹道果然连身体都抛弃了。而服气养性道,是没有抛弃自己的身体的。紫府已经算不上人了,紫府的身体就是神通捏的。没有身体。


                          IP属地:陕西来自Android客户端14楼2025-06-30 18:13
                          回复