想一下为什么低通滤波，是因为高频电流被短路了，是被谁短路的？电容，这就说明高频电流是能通过电容的。

具备什么功能在于怎么用，容抗与频率呈反比，高频率自然比低频得到更小的阻抗，而滤波则区别于前面的接法，具体电路也要考虑电容类型等

二极管就是单向导通，有高频和低频之分。还有额定功率。不必过于深奥的探讨

我有些明白了，也有些不明白了。电容和频率成反比，那么在一定电压下，频率高时，阻抗减小，电容在整个电路的分压减小。高频则相反，电容在整个电路分压增大。所以高频相当于是不通过电容器的，低频则通过。所以有低通虑波功能。但是高频时候，因为阻抗减小，电流增大，低频相反，电流减小。说到这里，我就有疑问了，从整体来看，既然高频电压被阻了，怎么还会有高频电流流出。电压和电流是同频率的，不可能说你低频电压流过电容就变成高频了，低频还是低频，高频还是高频。高频阻了，就只能剩低频，毕竟是有电压才有点流的吧？？？？？？在此，感谢楼上两位回答！！

感谢楼上的。有哪位知道的可以说一下吗？？谢了…

我只想说，没想到楼主也敢发帖…

就这个，无关分压电流的问题，2楼说过了，高频一样通过电容，看来你没读懂2楼3楼的帖子，看看基础吧，救急不救穷，点一下顶不了课上

五楼论断有错误，“高频则相反，……”你上下反复论证一下好好看错在哪里，再有你对低通滤波的“通”字理解有误，有些时候应解释为“旁通”，多读些电子基础知识，有条件可做试验验证自己的理解正确与否。再一个电工吧我认为是同仁们讨论技术增长知识的俱乐部，如果来此吧的都是无所不能的，那就没有讨论的意义，因为科学是刚性的，个人理解却因人而异，科学都是各方讨论和验证而产生的。奶奶滴，说多了，不会挨喷吧？忐忑中……

回9楼：应该是“低频则相反……”我打错了，手机党不容易啊。如果是“旁通”的话，那么电容应该是并联吧？那么低频都往电容这条走。另一条线路就剩高频了，和负载连接。这么说确实可以解释“低通虑波”！但原话是：“PN结存在结电容，高频电流很容易从结电容通过”。我理解是高频流过电容，不是流过另一条电路。况且，没有普通二极管和电路负载并联，应该都是窜联吧？？

回8楼：2楼说得跳跃性太大了= =！3楼的，我在5楼已经提出矛盾了（当然，不清楚矛盾是否错误）。希望各位能详细说一下，我卡在这个问题上一整天了。谢谢！

2楼的回答也算跳跃性？他只说了高频也通过电容，我在8楼的帖子说了，分析这个你扯进了无关的东西，推断也是乱七八糟，前面自己说对高频阻抗小，后面又下了个高频不通过电容的结论

不是很懂！

回12楼：如果有电压U，电阻R，和一电容C窜联。那么当频率增大时，阻抗减小。那么电容上分得的电压不是减小吗？且频率越大，阻抗越小，总的电压就这么多，分到的电压可以忽略不计。低频就相反了，越低电容获得的电压接近于U。所以相当于是高频不通，低频通。

嘿嘿，照你的歪理问，一个电路开路，开路端电压等于电源电压，这个电路是通的吗