凤歌吧 关注:14,177贴子:69,323
  • 5回复贴,共1

【白水墨香】 浅辨玄幻&武侠——以《沧海》为例

取消只看楼主收藏回复

一楼百度依旧。


IP属地:浙江1楼2011-10-31 14:54回复
    自《沧海》出世,关于它是玄幻还是武侠的争论就没有听过。原因无非是因为凤歌描写的西城部主,所施武学匪夷所思,诸如虞照放电,仙碧控土,左飞卿御风,宁不空控火等等,不一而足。更有黑天劫力所至,各劫奴或身负奇能,或体现异相。总之,一部《沧海》,所描述的武学系统和以往大相径庭。
    那么,是否就可以此来判断,《沧海》是一部玄幻作品呢?
    我以为,判断一部小说是武侠还是玄幻,关键不在于它所描述的武功是否骇人听闻,作者只需言之有理,知其何以来之即可。几乎哪部武侠作品里都要描写轻功,轻身如燕,踏雪无痕,八步赶蝉凌波微步司空见惯,再也寻常不过——你用一个我看看?一部《射雕英雄传》,从没有人质疑它在武侠小说界的地位。但是你真的认为一个人的身体四周动辄环绕着金色龙状光速,一出手便毁掉一座小山是可以用常理解释的事情么??你写冲击波这种超自然都算武侠,我写风雨雷电自然之力怎么就不算武侠了呢?一些读者之所以觉得奇谈怪论,无非是对一个“度”的质疑,但是盲目将其归为“玄幻”小说一类,不免有失偏颇。
    真正的评判标准,在于小说是否有明确的历史背景,且与历史事件作出相对应的描写。孔庆东先生在《百家讲坛》中说:“武侠小说脱离了历史背景就是科幻。“一部优秀的武侠小说,历史背景就是它的灵魂,所有人物(或者说主角人物)的塑造无不围绕着整个历史大环境,才会显得不空洞。金庸先生的著作里,翻拍电视剧最多最受欢迎的,全部都是有历史背景的。不得不说,武侠小说中的人物是不自由的,作者的描写不可能完全天马行空。所有人都希望郭靖最终守住了襄阳,击鞑虏于漠北,但历史上襄阳最后就是失守了。所有人都希望谷缜戚继光破除海禁,但历史上就是明清海禁中华从此百年积弱。这些都是不可避免的遗憾,但是我们要知道,无论结局如何,历史确实使小说本身更加饱满。
    真正的玄幻不存在这个问题,当然它可以架空一个虚无缥缈的时代,在那个时代里神魔对立,苍生皆苦,于是有个人从零开始,最终天下第一。中间发展红颜若干。需喜剧大圆满收场即可,需悲剧死两人亦可。没有一个大的实际的框架在束缚它。写的好的,看时觉得不错,看完不久就忘了;写的不好的,看了就觉得假,因为它根本就是个假的。
    说回《沧海》。故事发生在明朝中叶,小说主人公陆渐从某个沿海小渔村开始,走东瀛,环四海,遍历四方。通过他的经历,我们看见了日本战国纷争,看到了胡宗宪戚继光东南抗倭,看到了西方列强已经注意到大海的广阔前景而我天朝上国仍旧自给自足不思进取设海禁的无奈局面。小说中的人物,在历史洪流中,展现自己的本色,或阴险狠毒,或单纯善良,或莫辩忠奸令人又爱又恨,但皆有血有肉。从他们身上,我们看到武侠的最基本,也是唯一的定义:“侠之大者,为国为民”!《沧海》就是一部武侠巨著!
    论证结束,鞠躬退场。


    IP属地:浙江2楼2011-10-31 14:56
    回复
      2025-05-16 02:39:37
      广告
      诶~人好少,没意思


      IP属地:浙江3楼2011-10-31 15:51
      回复
        回复7楼:


        IP属地:浙江来自手机贴吧9楼2011-11-02 20:34
        回复
          优秀的玄幻是把神写成人,拨开大神通看血肉情感。而优秀的武侠是把人写成神,看平凡筋骨如何百炼精钢。侧重点不同的,一个应该侧重写情,一个应该侧重写武。从这个角度看似乎更像方法论。
          我始终觉得,动辄使出一招就绚烂如烟花威力似氢弹是没什么意思的。武侠诞生于冷兵器时代,所以杀伤力也应该止步于“十步一杀人,千里不留行”,而其本身的魅力也在于此。


          IP属地:浙江28楼2012-04-28 11:20
          回复
            那么所谓的新武侠新路子就是: 全家被杀--悲愁人追杀---掉下悬崖·--有个山洞----得到秘籍《氢弹制造书》----放氢弹报仇----遇见美女·········?


            IP属地:浙江32楼2012-05-02 11:55
            回复