很多人攻击国企人浮于事,效益低下,没错的,那时候,我听说,本地一商
业企业,坐办公室的人就有两百,比一线柜台营业员多,我很惊讶!因为那
样是无法持久的,我的弟弟其时在工厂里,他可以在上班时间去俱乐部打乒
乓球,可以去厂外河里游泳,国企的管理混乱可见一斑,但如果就此把国企
完全否定,也不正确,没错,国企是有很多弊病,如人浮于事,但是,我们
不能否认一个事实,有偷懒的,毕竟是少数,可能有25%,那75%是辛勤劳动
着的,当时国企的产品质量也是响当当的,因为没有市场观念,对成本考虑
没有到镏铢必较的地步。现在有很多借25%否定75%,显然是以偏盖全。
他们不知道,当时的私企(戴红帽子)和乡镇企业不承担职工养老,而国企
则有这个责任,他们不知道,当然的私企(戴红帽子)和乡镇企业推销商品
时,可以行贿,组织生产时,可以挖角,而国企受到诸多限制而不能。事实
上,国企是被捆着腿舞蹈的大象,它们的逐步衰亡是必然。从某种意义上说
,是高层有意让它们灭亡的。
业企业,坐办公室的人就有两百,比一线柜台营业员多,我很惊讶!因为那
样是无法持久的,我的弟弟其时在工厂里,他可以在上班时间去俱乐部打乒
乓球,可以去厂外河里游泳,国企的管理混乱可见一斑,但如果就此把国企
完全否定,也不正确,没错,国企是有很多弊病,如人浮于事,但是,我们
不能否认一个事实,有偷懒的,毕竟是少数,可能有25%,那75%是辛勤劳动
着的,当时国企的产品质量也是响当当的,因为没有市场观念,对成本考虑
没有到镏铢必较的地步。现在有很多借25%否定75%,显然是以偏盖全。
他们不知道,当时的私企(戴红帽子)和乡镇企业不承担职工养老,而国企
则有这个责任,他们不知道,当然的私企(戴红帽子)和乡镇企业推销商品
时,可以行贿,组织生产时,可以挖角,而国企受到诸多限制而不能。事实
上,国企是被捆着腿舞蹈的大象,它们的逐步衰亡是必然。从某种意义上说
,是高层有意让它们灭亡的。