战争，也是一次没有决定性结果的战争。 证明这一点的最好事实，莫过于法国人的 一种口语，即在战争中取得胜利的人们在 战后用以骂人的一种口语，说什么：“你 真愚蠢，完全象个俗物。”弗里德里希大 帝是在这次战争中获得胜利的唯一的一位 君主。他很早就抢占了西里西亚，然后便 退出了竞争。虽然后来他又重新回到战场 上，并且冒了许多的危险，但却没有得到 更多的收获。不过，他自己却因为累获胜 利而威名大震。普鲁士作为一个强国的基 础，也是由这次战争奠定下来的。 一个值得注意的事件是，根据1742年在 布勒斯劳签订的和约，西里西亚被割让 给了普鲁士。这年初，对于普法联军来说 ，前景似乎并不理想。是的，法军和普军 都已开始向奥军主力发起进攻。但是法军 很快就被阻挡住了。这时，弗里德里希没 有按预定计划向西方前进，去与盟军部队 会师，而是转折向南，直趋维也纳。虽然 他的先头部队已经到达了敌人都城的门口

但是他却很快地向后撤。这是因为奥军 已在进行机动，很可能就要切断他与后方 基地的联系。弗里德里希的这次进攻，常 常遭到批评，说它是一种鲁莽的示威行动 ，可是，如果考虑到他的后果，那就应当 说，这指责本身就是太鲁莽了。因为他的 这种迅速撤退，是根据自救的原则进行的 。 而且，他竟以此促使奥军落入了圈套，诱 使他们跟踪追击，一直深入到西里西亚内 部。然后，在赫图希茨附近，当自己处境 艰难的时候，他却进行了强而有力反突击 ， 并在尔后的追击中打垮了敌人。三个星期 以后，奥国即同弗里德里希进行了单独媾 和，答应把西里西亚割让给他。要从这样 一个事件中作出什么大的结论，可能是不 值得的，但是，至少也要指出一点，奥地 利人突然同意签订这个对他们不利的和约

， 正是这场战争中使用间接路线方法的唯一 一个事例。这一次的间接路线行动，就是 弗里德里希突然地在维也纳城下出现，并 且在濒临失败危险时取得了一个小小的战 术胜利，它与弗里德里希的其他许多胜利 比较起来，光彩毕竟暗淡得多。 在十八世纪的中叶，奥地利王位继承权 战争没有产生决定性的结果，而接着它 以后发生的另一次大战，即七年战争(175 6年至1763年)，从欧洲的政治观点来看，
也并不见得好些。这一次，只有英国是达 到了一定结果的唯一国家，而这些结果对 于欧洲历史的进程产生了决定性的影响。 但是，英国却不是七年战争的直接参加者 ， 尽管它对这次战争作出了自己的贡献，并 且采取间接的方法从战争中获得了好处。 当欧洲各国的军队把自己和国家搞得精疲 力竭的时候，英国的大不列颠部队，只以 少数小型支队进行活动，就削弱了欧洲各 国的影响，而扩大了大英帝国的实力。应 该指出，当普鲁士处于实力消耗殆尽的时 刻，它宁愿获得一个不确定的和平，而避 免屈辱投降。这种事实的产生，是因为法

他当时采取直接路线的行动，是迫不得已 而为之。他曾采取各种办法来引诱法军， 如炮击魁北克，以少数孤立的支队在勒维 士角地区和蒙特莫勒西瀑布附近进行佯动 ，但始终未能把法军从其坚强阵地上诱出 来。然而，从他们的这些失败当中，和他 们后来在魁北克以北法军后方冒险登陆的 成功当中，我们可以获得一定的教益：光 有把敌人诱出阵地的愿望是不够的，必须 迫使敌人远远地离开其阵地。沃尔夫曾准 备采取直接的突击，而为此所进行的诱敌 行动却是不成功的。从这里又可以获得一 个教训：仅仅使敌人感到神秘还不够，必 须使敌人迷惑不解，达到无所适从的状态 ，并要使敌人在这种状态中丧失行动自由 ， 不能调动部队以来采取反机动的行动，甚 至使其部队自行瓦解。 沃尔夫最后采取的那个机动行动，从表 面上看来，好象是赌徒的孤注一掷，但 是，这却符合各种条件要求，因而终于取 得了胜利。那些通常只是根据兵力对比来 研究战史的人们，似乎总是认为，法军当

法军当 时被削弱的程度，并不能作为他们遭受失 败的充足理由，许多研究著作曾经探讨了 这个问题，指出法国人在当时情况下应该 采取什么行动便可以改善自己的处境。然 而，魁北克之战非常鲜明地证实了一个真 理：由于瓦解敌军的士气和破坏敌军指挥 部的计划而夺得的胜利，要比从体力上损 害敌军去夺取胜利快得多。这些因素的效 力，也要比地理因素和统计资料的计算带 来的效力大得多，而一般的军事史书籍， 十分之九都是充满了对这一类计算的分析 。 历史事实表明，在七年战争的过程中， 在欧洲这个基本的战场上，虽然有过许 多的战术性胜利，但是却很缺乏决定性的 战果，为什么会出现这种情况呢？值得加 以探讨。弗里德里希的敌人太多，这是一 种通常的见解。但是，他也有各种的优点 ， 似乎足以抵销敌人的优势。这种解释当然 不可能令人信服。对于这个问题，我们应 该进行深入—些的研究。 弗里德里希类似于马其顿王亚历山大和

拿破仑，而有别于马尔波罗，他不受一 个战略家身上所承受的那种责任和限制的 束缚，有着自由行动的特权。他一身兼管 着大战略和军事战略两方面的工作。作为 一个国王，他和他的军队之间有着永久性 的联系，可以不断地准备和发展自己的这 个工具，来达到他所选定的目的。此外， 战区之内的要塞较少，对他来说也是一个 有利条件。 尽管他的盟友只有一个英国，而面临的 敌人却是奥地利、法国、沙俄、瑞典和 萨克森的联军，弗里德里希从开战之日起 ，直到第二战役的中期，其兵力的数量实 际上总是居于优势。此外，他还具有两个 优越条件：一是他的战术要比任何一个敌 人都更优良；二是他占着一个中央的位置 。 由于占着中央位置，弗里德里希得以采 取一种通常称之为“内线作战”的战略。 这也就是说，他可以根据具体情况，从中 央位置向边缘地区的某一部分敌军实施突 击。而当他为此调动兵力时，其距离总是 最短的。所以，在敌人还来不及相互救援 之前，他就抢先集中兵力把敌人逐个击破 了。 谁都可以一眼看出，敌人的驻地彼此相

距愈远，则取得对敌的决定性胜利也就 愈容易。毫无疑问，从时间、空间和数量 的角度来看，这是正确的。可是，这里又 出观了一个精神因素的作用问题。当敌人 彼此分散时，他们必须独立自主地采取行 动，因而又会产生一种加强自己抵抗能力 的趋向。当他们彼此相距很近时，必然会 力求联合作战，因而是把自己当作整个集 体中的一员，并在精神和物质方面都互相 依赖。这样，一个司令官的活动，必然会 影响到另一个司令官，致使精神作用很快 产生效果。甚至于某一支部队的平常的调 动，也很容易给另一支部队的活动带来困 难，或者使之组织涣散。处在中央位置上 的部队，就进行机动来说，时间可能少一 些，空间可能小一些，但是引起敌人的反 映或震动，却可能比较快一些。处在边缘 地区的部队，当他们相距很近时，一旦某 一部分遭受来自中央位置的敌人的打击， 则临近它的另一部分可能感到完全出乎意 外，因此，对这另一部分部队来说，这就 是一种间接路线的行动。与此相反，如果 这些部队彼此之间的距离很大，那么，它 们就会有相当长的时间，用来抗击来自中 央敌人的下—次突击，或者躲避开他的第 二次突击。 这样进行“内线作战”，正象马尔波罗在

向多瑙河进军时所作的那样，是间接 路线的一种形式。由于这样的机动是对敌 军整个集团采取的，因而对其某一部分， 即对该项行动的直接目标来说，如果不能 使敌人整个集团感到突然，产生迷惑，那 就并不一定构成间接性行动。因此，在没 有使敌人整个集团感到突然时，就应该采 取新的间接路线行动，即能影响到目标本 身的新行动。 弗里德里希曾不断利用自己的中央位置 ，来逐次集中兵力，以逐个攻击敌军的 孤立集团，并且经常采取着间接路线的行 动。正因为如此，他获得了许多次的胜利 。 不过，他的战术性间接路线的基础，首先 是利用几何因素，而不是心理因素，并且 也不象西庇阿那样，能够用突然袭击的方 式来加以补充。因此，弗里德里希的机动 ， 尽管在执行时很够技巧，但这些运动的路 线却很狭窄。对于敌人来说，如果自己的 指挥迟缓，或者部队的组织松散，那么， 尽管弗里德里希的打击对他们并不是完全 出乎意外，但仍然有可能无法作好抗击其

下一个打击的准备工作。 1756年8月底，弗里德里希为了破坏同 盟国的计划，首先侵入萨克森，于是便开 始了七年战争。弗里德里希借助于突然袭 击，取得了初步的胜利。他接着不断扩大 这一胜利，几乎没有遇到什么抵抗就进入 了德累斯顿。奥国军队虽然赶来救援，但 时间已经太晚了。弗里德里希为了迎击奥 军，前进到易北河上游，并在莱特米里茨 附近的洛博西兹会战中，把他们打败丁。 随后，他便占领了整个萨克森。1757年4 月， 弗里德里希翻越山地进入了波希米亚，并 向布拉格开进。当他接近城市以后，立即 发现奥军已在河对岸的高地上扼守着坚固 的阵地。于是，他留下一个支队的兵力， 用来掩护自己的行动，同时监视着河的对 岸，而他本人则率领大军乘着黑夜向上游 转进，随后在上游渡过易北河，并从那里 向敌军的右翼发起进攻。他的这个机动， 在开始的时候，应该算是一个间接路线的 行动，可是到了最后阶段，却转变成了直 接的进攻，因为奥军有着充分的时间来变 换他们的正面。结果，普鲁士的步兵被迫 进行正面攻击。他们在冲击奥军的防御前 沿时，遭到了敌人的猛烈射击，死伤了几

千名官兵。最后，幸亏泽登的骑兵经过深 远迂回之后突然出现在敌人面前，因而决 定了布拉格会战的结局，普军取胜，奥军 被迫后撤。 普军接着对布拉格进行了围攻。但是， 由于道恩率领一支新的奥军前来解围， 普军便暂时停止了进攻。弗里德里希在获 悉奥国援军即将到达以后，马上停止了对 城堡的围攻，而调动差不多全部的兵力来 迎击道恩。1757年6月18日，弗里德里希 在 科林地区同奥军遭遇。他立即发现，敌人 已经挖掘了很好的堑壕工事，而且在兵力 数量上几乎也要超过他一倍。这一次，他 本来也想迂回奥军的右翼。但由于进行机 动的路线太窄，过于靠近了敌人，结果， 他的纵队为奥军轻型部队所乘，遭到了射 击，并被迫终止迂回行动，因而不得不从 正面向敌人实施彼此互不协调的攻击，以 致最后遭到了惨败。就这样，他不得已放 弃了对布拉格的围攻，退出了波希米亚。 此时，俄军已经进入东普鲁士，法军已 经占领了汉诺威，而由希尔德堡豪生率 领的同盟国联合部队，也从西面对柏林构 成了威胁。为了不让这两支军队汇合起来

弗里德里希立即实行强行军，经过莱比锡 ，由原路赶了回来，从而消除了这个威胁 。 随后，他又被迫向西里西亚开进，因为那 里正孕育着一场危险。可是，当他还在半 路的时候，奥军的一支快速部队却已侵入 柏林城，正在进行破坏。他刚刚把奥军从 柏林驱逐出去，希尔德堡豪生又发起了新 的进攻。于是，弗里德里希又匆忙地去迎 击这个敌人。 接着便发生了罗斯巴赫会战。战场在波 恩以东约40公里。当时，同盟国的军队 在数量上大约是弗里德里希的两倍，他们 也试图采取迂回的办法，正好是想以其人 之道还治其人之身。然而，同盟军实施迂 回的深度太小，他们又都没有根据地误以 为弗里德里希将要撤退，因而自己乱了步 骤，各自改变队形，准备着对弗里德里希 进行追击。这样，就使弗里德里希猜透了 他们的企图，并得以组织反机动的行动。 他决定对同盟军部队的深远翼侧实施突击 ，并力求把敌人消灭。结果，由于敌人犯 了错误，弗里德里希采取的间接路线了不 仅具有机动性，而且具有突然性。罗斯巴 赫会战，在弗里德里希所有获胜的会战中 ，是最成功的一次会战。他在这次会战中

， 打败了总数为六万四千人的敌军，使其死 伤达到七千七百人，而他自己的损失，却 总共只有五百人。 对弗里德里希来说，遗憾的是，他在前 几次会战中，已经使自己的兵力消耗得 太多了，因而不能充分扩大这次胜利的战 果，他还要继续对付奥国军队，那是他在 布拉格和科林两次战斗中都未能击败的。 后来，在洛依森会战中，弗里德里希由于 采取了他那个著名的“斜形战斗队形”(这是 间接路线的一种形式)，终于又获得了 胜利，但是，其代价实在太高，以至于负 担不起。 就这样，战争继续拖延下来了，而到17 58年，其前景更加黯谈。为了对付奥军，
弗里德里希既采取了间接路线，同时又从 正面和从翼侧实施进攻，他还前出到了阿 罗木次地区，进入敌人后方，那里离分界 线已有32公里。甚至于当他在行军途中，
在远离一个巨大的补给纵队之后，他仍然 没有后退，而是继续向前行军，经过波希 米亚，从右边迂回到了奥军的后方，接近 了敌人科尼格内兹这个筑垒基地。然而， 由于过去在布拉格和科林丧失了有利的机 会，他又不得不受到报复。因为俄国人这

台“蒸汽压路机”终于充满了蒸汽，并已经 滚到了波森(即今波兹南)，接着就要滚 向柏林。于是，弗里德里希又放弃了波希 米亚战役，随即挥军北上，以阻止俄军的 进攻。他虽然获得了成功，但是，佐恩多 夫会战却成了第二次的布拉格会战。这一 次，弗里德里希仍然是实行机动，避免向 俄军坚固设防阵地的正面实施进攻，他迂 回到了敌军的东侧，打算从其后方进行攻 击。可是，俄军也仿效着奥地利人在布拉 格所作的榜样，他们改变了正面，把弗里 德里希的间接路线行动变成了正面的攻击 。 这使弗里德里希陷于极端艰困的境地，一 直等到他手下的骑兵名将塞德利兹赶到参 加战斗，才得以转败为胜。当时，塞德利 兹在一片号称不能通过的地形上完成了迂 回行动，对俄军新构成的一个翼侧实行了 出敌不意的突击，这也正是一种间接路线 行动。弗里德里希在这次会战中的损失， 虽然要比俄国人稍轻一些，但是从他的人 力物力资源来说，其损失也可以说是很够

虽然要比俄国人稍轻一些，但是从他的人 力物力资源来说，其损失也可以说是很够 惨重了。 由于兵力遭到了很大的削弱，弗里德里 希不得不放开俄国人，让其自由恢复元 气。而且，自己又重新掉转头来，以对付 奥国军队。弗里德里希的下一次败仗，是 在赫克尔希(德累斯顿以东70公里)。其原 因主要是他过分自信。他认为，奥军的主 将是他的老对手，即从来不敢自己首先发 起攻击的那个道恩。结果，道恩却利用夜 间把弗里德里希的部队团团围住了。这一 次所以能够避免毁灭，完全靠着泽登的骑 兵，他为步兵打开了一条撤退的通路。 1759年，战争还在继续往后拖。弗里德 里希的兵力也在日益减少。在库恩斯多 夫(库勒尔斯多夫)，他被俄国人打败，这 是他一生中所遭到的最惨重的一次失败。 而在马克森，他又一次被道恩打败。这两 次之所以失败，又是由于他自己过分的矜 持自傲。从此以后，他就再也不能采取什 么重大行动了，只是消极地把敌人封锁着 而已。 不过，当普鲁士的命运正在黯然失色的 时候，在加拿大方面却出现了胜利的阳 光。由于沃尔夫在加拿大取得了胜利，促 使英国人愿意派兵到欧洲去了。英国军队 在明登打败了法军，拯救了弗里德里希，

以后几个月当中，法奥两国的军队还是继 续行着漫无目的的战斗。然而，法国的军 队由于在殖民地里遭到挫败而大大削弱了 。奥军也被消耗巨大的战争拖得疲惫不堪 。 所以，不久以后也就签订了和约。几乎所 有参战国家都弄得精疲力竭。可以说，他 们在七年的流血战斗中，什么也没能得到 。当然英国是一个例外。 在弗里德里希二世的各次战役中，固然 可以吸取许多教训，但是看起来最主要 的一条，似乎就是他的间接路线还太直接 化了。换句话说，他把间接路线战略，只 当作一种机动性的运动，或者只看成是机 动性和快速性的结合，而把突然性这个因 素丢掉了。而实际上，间接路线战略，是 机动性和快速性、突然性三者的紧密结合