并不是说价值观不重要，而是价值观带有过多的主观性和变化性。也不是说人际关系不重要，而是确定的概念、严谨的表达和严密的逻辑最容易被人理解，这对于交流者之间的关系有好处。如果一个哲学爱好者不重视人际关系，那他对哲学爱好是失败的，错误的。

在严谨的表达和严密的逻辑要求之下，必定会有对词义确定性的要求。在文学里不同语境下不同的词义是可以理解的。但是对于哲学这一门重视逻辑，重视真理的学问来说。严格确定的词义定义和使用是必须的；也是避免诡辩中“偷换概念”最直接的手段。

数学的成功，在于严谨的定义和严密的逻辑。数学是运用逻辑最好的一门学问，这也使得数学这门学科不存在语言上的障碍。相比数学，哲学要表达对世界的认知，对人际关系的处理，对价值观的认识，严谨的定义和严密的逻辑仅仅是哲学的最低要求，是哲学不应当被突破的底线。按照这样的要求，以马列主义为代表的唯物主义理论体系不属于哲学，属于诡辩论，除非他们彻底纠正其中不合要求的部分，回归真正的理性。

是的，一切涉及交流的地方都会有这种问题。只是哲学对此跟需要严谨，更容不下模里两可。

越是，严丝合缝，就 ..
越是，处处透风 ..
水涨，而，船高 ..
不停地追求，严密严谨 ..
将必然导致，走向反面 ..
在理性中，泡大的，孩子 ..
当感性来袭，的时候 ..
不会有任何，抵抗力 ..
反之，亦然 ..
什么是，精神原子弹 ..
这就是，精神原子弹 ..

马哲就是坨屎 自相矛盾偷换概念

是，这会引起很多矛盾