【科普】柏木由纪的正确发音，bǎi，以及其它

柏木由纪，かしわぎゆき，かしわ是“柏”字训读，意思就是柏树，普通话应该读bǎi
事实上，“柏”字本来不是多音字，《康熙字典》引历代韵书都只列一个反切“博陌切”（最后附的几个叶音是古人读上古音的临时转音不算多音字），日语只有一个音读はく，在南方很多方言里也是如此
那么普通话里“柏”字为什么会有bo和bai两种读音？
这是因为，古汉语有平上去入四声，而其中的入声在普通话中丢失了，
作为补偿，普通话中这类入声字形成了较规则的文白异读，顾名思义，文读也即用于读书的读音，白读是生活中的口语用法，
比如“削”，文读xue，剥削；白读ke，削铅笔；
比如“露”，文读lu，甘露；白读lou，露马脚；
比如“血”，文读xue，血泪；白读xie，打鸡血；
比如“薄”，文读bo，薄弱；白读bao，小薄饼；
等等，
民国初年制定的普通话“老国音”里甚至保存了入声，在北京文读音的基础上保留了促音，（事实上南方方言区不少人讲普通话都带入声，老一辈尤其明显）
但“老国音”的审音基础是从古（根据文献）、从文（根据知识分子的读书音），和GCD的群众路线背道而驰，解放后，普通话改为以北京群众口语为基础向全国推广，彻底取消入声，并大量合并文白异读，
现代汉语字典里“柏”字的发音也即由此而来：
“柏”字，本来应该文读bo、白读bai，
也正是因此，早期音译柏拉图Plato、柏林Berlin的“柏”字都显然只能读bo才能和外语对应，用的就是文读音
但GCD建国以后，取消了文读音（仅外语音译保持不变），对“柏”字不再区分文白异读，
本来“柏树”应该读bai、“松柏”应该读bo，但现在一律读bai，
柏木由纪，在普通话里也就只能读bai3了

顺带提下其它几个问题，
村重杏奈，むらしげ，しげ一般训作“繁”，从意思看应该读作chóng
朝长美樱，ともなが也可以训作朝永，なが明显对应汉字cháng的音，朝读とも和源赖朝发音一样，区分于读zhao1的あさ，或许读cháo比较合适
柴田阿弥，这个其实和日文无关，阿字多音同样是普通话文白异读造成的问题，不过，文读音ē在普通话得到了保留，比如“阿弥陀佛”读ēmítuófó，这里也应该读ē

另外几个字型的问题：
渡边麻友，“辺”字是日本战后对繁体“边”字的简化，日本民间还有一种写法“邉”，《三省堂汉和辞典》注明是俗字，按照一般规则直接写“渡边麻友”即可（注意文革期间搞过“二简”，即对简化字的再简化，把“道”简化成“辺”，所以千万不要想当然读成du dao ma you）
小嶋阳菜，日文汉字“岛”有四种写法，其中“嶋”和繁体的“岛”都是正字，另外还有山在鸟上和鸟下的两种俗字写法。由于“嶋”和“岛”都见于经典，因此可以按照汉字简化规则写成“小岛阳菜”，也可以保留原文。但大岛优子原文用“岛”，写成“嶋”恐怕就不合适了
峯岸南，“峯”是“峰”的正字，但“峰”字反而在日常中使用更广，简体字统一写作峰，因此可以直接写“峰岸”也可以保留原文
西野未姫，昨天科普过了，“姫”是日本对“姬”的简化字，直接写成“西野未姬”即可
木崎尤利娅，日文原文是“木﨑ゆりあ”，查《三省堂汉和辞典》，“﨑”是“崎”的俗字，规范写法即是“木崎”（当然也可以保留原文，但岛崎遥香原本就是“崎”字则不能写“﨑”），名字则官方没有给汉字，翻译成尤利娅还是尤里亚其实没有区别
宫崎美穂，原文就是用“崎”，“穂”即“穗”的日文简化，ほ是训读，音读すい和汉语拼音sui完全一样
篠田麻里子，“篠”字大陆一般简化作“筱”，实际上“篠”的异体还有下面写条、皮、支三种写法，“篠”是正字，建议保留原文写法
川栄李奈，“栄”即是“荣”的日本简化字，直接写成“川荣李奈”即可，类似的，须田亜香里，直接写“须田亚香里”即可
田岛芽瑠，“瑠”在大陆的简化字即是“琉”，但考虑到“瑠”作为名字事实上运用极广，建议保留原文写法而不简化
宫脇咲良，“脇”字在日本有三种写法，月在左边，月在下方，或者下面两个力可以缩写，大陆一律简化为“胁”，直接写“宫胁咲良”即可
孔乙己说回字有四样写法，在我们今天看来几乎是个笑话，但这在解放前、以及在日本，却确确实实是门学问
以上

不感兴趣

开通SVIP免广告