评价秦皇汉武就一句话：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。”
李世民当时的心态就是————嘿嘿，秦皇汉武，算逑。。。。。。。

评汉高祖刘邦
李世民：“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同鱼水，则海内可安也。昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。
对刘邦，唐太宗是看不起他的出生，田舍翁就是乡巴佬的意思，对魏征也曾经说会须杀次田舍翁，所以田舍翁在李世民眼里肯定不是什么好词

二楼

评光武帝刘秀
“朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。
表面看是夸刘秀年轻有为，其实知道李世民生平就知道，李世民19岁太原起兵，22岁在虎牢关击败王世充与窦建德，28岁发动玄武门之变当皇帝，所以其实是在夸自己更牛X更英雄

不如太祖

评魏王曹操
唐太宗：“观沉溺而不拯，视颠覆而不持，乖徇国之情，有无君之迹？”
“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足”
嘿嘿，李世民应该是一个专业曹黑吧(~?~)说曹操命好，要和自己一个时代，就只配给自己当将军，简直无情。。。。。。。在唐朝之前，曹操的形象一直不错，唐朝以后，曹操就变成奸贼了，或许也有唐太宗的一份功劳

嘿嘿，对司马懿的评价就不说了，原文如下，
“宣皇以天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威。用人如在己，求贤若不及；情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。饰忠于已诈之心，延安于将危之命。观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！文帝之世，辅翼权重，许昌同萧何之委，崇华甚霍光之寄。当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及魏明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？故晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。古人有云：‘积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下。’可不谓然乎！虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻；锐意盗金，谓市中为莫睹。故知贪于近者则遗远，溺于利者则伤名；若不损己以益人，则当祸人而福己。顺理而举易为力，背时而动难为功。况以未成之晋基，逼有余之魏祚？虽复道格区宇，德被苍生，而天未启时，宝位犹阻，非可以智竞，不可以力争，虽则庆流后昆，而身终于北面矣。”
总之一句话，司马懿你这个老小子没有安好心

是