大陆法系三阶层，不管个体接受不接受，三阶层正被大多数人采用。
正如张明楷教授认为的“任何犯罪都是同时具有形式的违法性与实质的违法性的行为；对犯罪的处罚也同时具有形式的合理性与实质的合理性。这也正体现了罪刑法定主义的形式侧面与实质侧面的统一。”

第一步：该当性，形式违法审查
找出违法或者有责的表面现象，就是看起来你要负责或者看起来你在违法。即犯罪要件是否具备：主观想法，犯罪行为，犯罪结果，行为结果之间的因果联系等。
说白了，就是刑法写了，这样做是不对的，你的行为已经被刑法描述为犯罪行为了。但是仅仅因为此，就被判刑，会出现问题的比如警察击毙歹徒，也实施了杀人行为，那你说犯罪么。因此要把表面违法的行为排除掉，叫做违法阻却性。

第二步：违法性，实质违法审查
主要查明有无违法阻却性事由。
法定的阻却违法事由包括：1、正当防卫2、紧急避险
超法规的违法阻却事由一般包括1、法律规定的行为：法警处死罪犯，警察击毙歹徒等2、法律鼓励的行为：扭送，无因管理等3、正常业务行为：消防员救火中的破坏，医生截肢等4、被害人承诺或推定承诺的行为5、自损行为6、义务冲突行为7自救行为等等

如果第一步该当性符合，第二步没有阻却违法事由，也就是说，你的行为违法了，但是！不一定犯罪！必须满足责任要件才叫犯罪，犯罪和违法两个概念，犯罪是建立在违法基础上的，而违法并不一定犯罪。
二阶层理论就是把前两步统一起来，如果都通过了，就是真正违法了，就叫一个名词:不法类型。这样分也有道理的，这个不法类型已经有用途了，以后说。

第三步：有责性，主体资格审查
现在一般就是期待可能性（广义）
像缺乏违法性认识的儿童；梦游的，被致幻的等等。还有期待可能性（狭义）。如果有责任阻却事由，违法了也可能不认为是犯罪。

其实我为郑佳辩论，是因为其他人认为郑佳从一开始就是冲着小e去的，她是故意杀人，而我认为她没有预谋故意杀人。

不法类型
比如一个不懂事的孩子要杀你，比如一个梦游的人要杀你，他们都不是犯罪。但你只能等死么？不是，对于这个，已经是不法类型了，已经可以对其正当防卫了。

其实不是针对郑佳，而是针对罗的双重标准。

有没有发现这人发的帖子有一个特点，事实陈述和法条永远是分开的

你跟小e脑残粉说这些…完全看不进去啊(;´∀‘)心宽

建议大家去看看电影《脑男》，所谓的正义其实也都是某些人的自以为是，其实都是有私心的

历史长河中，总有那破不了的奇案。
随着时间的流逝以及科学技术的日益发展完善，历史上一部分很著名的悬案被一一破解，下面举例介绍。
1.开膛手杰克：即使是不关心侦探推理悬疑小说的人，也知道这个大名鼎鼎的邪恶分子当年犯下的恶性，加之众多文学作品的渲染，此案已经成为传奇。
简介：Jack the Ripper,是1888年8月7日到11月8日间，于伦敦东区的白教堂（Whitechapel）一带以残忍手法连续杀害至少五名妓女的凶手代称。犯案期间，凶手多次写信至相关单位挑衅，却始终未落入法网。其大胆的犯案手法，又经媒体一再渲染而引起当时英国社会的恐慌。至今他依然是欧美文化中最恶名昭彰的杀手之一。虽然犯案期间距今已达百年之久，研究该案的书籍与相关研究也日渐增多。但因缺乏证据，凶手是谁却是各说其词、毫无交集，因而使案情更加扑朔迷离。可是开膛手杰克的身影却透过媒体、摇滚乐、玩具等物品不断出现在今日的大众文化之中。2007年，在拍卖会上出现了他在9月29杀害一名女性时所留在其尸体旁的披风，这件披风被送入DNA检测后，发现了凶手的真相。这位凶手在当时被送入精神病医院并享年53岁，死时精神极其不佳。2014年，国际DNA专家通过DNA比对，认为已被列名嫌疑犯的波兰移民亚伦柯斯米斯基就是开膛手杰克。被认定是开膛手的亚伦柯斯米斯基和他的受害者们，都住在伦敦东区的贫民窟或在附近卖淫，地缘关系深厚，据说这份证据的可信度极高。
简评：尽管人们对于这份报告的真实性还存在很多争议，其疑点也确实存在，但可以这样说，这个案子暂时算是告一段落了，如果日后还有新进展，那就更加具有传奇色彩了。
破案关键：技术突破。
2.黑色大丽花：这个案子也是举世瞩目的大案，众多文学作品及影视作品对此案有过多次描述。
简介：好莱坞女演员伊丽莎白·肖特（绰号“黑色大丽花”）于1947年惨遭谋杀，并被遗弃在洛杉矶市的荒野。尸体自肚脐处被拦腰斩成两段，死者面部朝上，双臂上举，肘部弯曲，双腿笔直伸展，分开角度很大，两部分尸体被对正摆放，中间相隔约50厘米。尸体被清洗得很干净，现场未见血迹，胸部遭到严重破坏，嘴自两边嘴角被割开，伤口直至耳垂，使得被害人面部看似呈现一种诡异的笑容。 尸检报告显示，死者头部呈内陷式骨折，面部多处瘀伤，脚踝处有被捆绑的伤痕，可能被倒吊过，双腿自膝盖位置骨折，大腿有多处伤口不深的刀伤（大部分是划伤）以及瘀伤。肠子

楼主发的都是高大上的话题......