我跟二中吧友的帖子被删后，为求证被删帖子是否违法违规或违反百度企业规章，我将被删原帖晒在吧里请求各位老师帮我寻找其违法点。
当有人对我发贴的真实性提出质疑时，我在回复中强调：”我发了此帖是事实。此帖被删也是事实。我没有认定这个帖子是本吧吧务所删，也是事实。即使是那个不会说话的玩意所为，其仅按主人编制的程序，只凭某个字或词就判定一个帖子合法与否，也是极不科学的。“
是的，我确实没有任何文字认定这个被删帖是本吧吧务所为。当然，也没有特别标注不是本吧的吧务所为。我原以为没有必要刻意做此排除性标注。（一个从不违法的人，是不需要公安局为其特别标注不是嫌犯的。）不过，在我后赘的帖子中，确实有明确针对”那个不会说话的玩意“（指自动屏蔽程序）行为的质疑。尽管如此，这事还是值得我引以为戒！再遇到同类问题，我一定先行做一个排除某某某某的明显标注。以求有一个具体明确的指向。
下面是发帖被删的事实：（可回答对我发帖被删真实性的质疑）
我求证被删帖子合法与否的帖子被理性删除了。下面是删除这个帖子的理由。
这个帖子被删除了。其原因可能是我没有明确标注那个被删帖不是本吧吧务所为。可能会使别人产生误解。这是我以后绝对不会忽略的要点。
…………
◆◆
当有人对我发贴的真实性提出质疑时，我在回复中强调：”我发了此帖是事实。此帖被删也是事实。我没有认定这个帖子是本吧吧务所删，也是事实。即使是那个不会说话的玩意所为，其仅按主人编制的程序，只凭某个字或词就判定一个帖子合法与否，也是极不科学的。“
是的，我确实没有任何文字认定这个被删帖是本吧吧务所为。当然，也没有特别标注不是本吧的吧务所为。我原以为没有必要刻意做此排除性标注。（一个从不违法的人，是不需要公安局为其特别标注不是嫌犯的。）不过，在我后赘的帖子中，确实有明确针对”那个不会说话的玩意“（指自动屏蔽程序）行为的质疑。尽管如此，这事还是值得我引以为戒！再遇到同类问题，我一定先行做一个排除某某某某的明显标注。以求有一个具体明确的指向。
下面是发帖被删的事实：（可回答对我发帖被删真实性的质疑）
我求证被删帖子合法与否的帖子被理性删除了。下面是删除这个帖子的理由。
这个帖子被删除了。其原因可能是我没有明确标注那个被删帖不是本吧吧务所为。可能会使别人产生误解。这是我以后绝对不会忽略的要点。
…………
◆◆
必成大器！
