一年半以前在这个贴吧发过一个帖

我很少上贴吧，我似乎之前只发过6个帖子，一年半前的帖子似乎是我第一个帖子，感兴趣的可以点我名字进去看看下面的回复，主贴内容我发在楼下吧

关于焚尸四人组为何要焚尸灭迹？这部剧是比较专业的律政犯罪片，基本逻辑不应该离谱吧？我是一个刑jing，每年都参与几起命案侦查，我的理解如下：从sam死亡现场发生的情况分析，sam摔下楼众人误以为sam死亡之时，最多也就是米凯拉涉嫌过失致人死亡，连间接故意杀人都够不上，紧接着sam其实没死，又起身掐瑞贝卡，这时wes敲死sam应当可以认定是正当防卫，连防卫过当都很难够上，且因为sam刚才其实没摔死，米凯拉过失致人死亡的罪名都没法成立了。瑞贝卡从始至终也就是擅闯民宅的违法行为根本够不上犯罪。劳拉和康奈尔就完全和sam的死扯不上直接关系，在场5人包括wes都应该马上报警才对，再往深了说wes和瑞贝卡可能想利用此事给瑞贝卡涉嫌杀莱拉的案子脱罪，那也与康奈尔，劳拉，米凯拉三人扯不上关系，这三个法学院学生怎么可能甘心参与焚尸灭迹的行为（因为他们三一旦参与了焚尸就必然从本案证人变成犯罪嫌疑人，就真的变成杀人嫌犯）？还有关于美国法律确实比较保护公民住所，有人认为这个案子发生在sam家中所以在场诸人都有法律责任，关于这点我要强调下，不管大陆法系还是海洋法系，杀人行为杀人动机等基本概念的定义并没有大的差别。

还有那些质疑我用中国司法体系界定美国的情况的，我可以很明确的告诉你们，类似故意杀人，故意伤害致人死亡这样的重罪，不管在海洋法系还是大陆体系的法律，我说宽一点，在任何以现代司法制度为基础立法的国家，绝对不会草率到仅仅因为你无法证明自己没做某件事，就以某件事给你定罪，犯罪嫌疑人没有自证其罪的义务。有人居然用谁提出谁举证来反驳我，说小组中那几个人证明不了自己没杀sam，并且美国法律规定出现在命案现场的所有人不能互相作证，看的我哭笑不得，在甲没有被举证证明甲做了某某事的情况下，甲没有必要举证证明自己肯定没做某某事，这么简单的道理不懂么，难道某天发生了一起凶杀案，方圆10公里内所有提供不了不在场证明的人都要被判杀人罪？