【楚乔传】看红川之战，需要摒弃“我也是权贵”的认知错觉

【主要人物的立场差异与行为动因】
楚乔传最大的特点在于，所有人的行为都不是无源之水，所有人都做了自己认为的最对的事，却偏偏导致一出出悲欢离合。从这个角度来看，绝大多数的人物矛盾是三观不同，而不是三观不正。
1.燕洵是枭雄权贵
我说过很多次，燕洵为了统一天下，抛弃百姓的行为是古今很多成功的政客、军事家都做过的行为，甚至这些政客很多名垂青史被人传颂。我想封建政客并未被过多苛求的原因之一，应该是看客对他们的阶层局限有很清醒的认知。封建社会的统治者统一天下、开创太平盛世已是丰功伟绩，让古人突破自己的社会、历史、认知(这个最难突破)局限，是一种苛责。
燕洵这个人物的存在把作品格局拔高了很多，除了人物本身的复杂性(枭雄风采、感情戏、复仇等)，还有他家族的命运揭示一个道理：进步力量会遭到保守势力的疯狂打压。而燕洵的变化则是由潜在的进步力量回归了传统封建贵族的本位罢了。这种变化，楼主理解又惋惜。
2.楚乔是平民英雄。
平民英雄，不是出身平民，而是代表了平民的利益。楚乔的思想比燕洵更突破历史和阶层局限，这也是为什么楚乔拼命守住红川。两个人的分歧与其说是对错之分，倒不如说是阶层立场不同。
有人说如果楚乔是大魏公主就会变成彻头彻尾的笑话，我的看法完全相反。评价一个人的立场，应该看他做了什么。犹记得周总理和赫鲁晓夫的故事，赫曾用周出身资产阶层而赫是工人奚落，被周以“我们都背叛了自己阶级”回敬，精彩又感动。如果楚乔是大魏公主，没有什么比即便抛弃既得利益，也要追求社会进步更加可贵。这种追求宇文玥已经有了变化的端倪，还差后面认真扣题。

【燕楚的根本矛盾】
说小了是三观不同，说大了是阶层立场的分别。燕洵做了正常封建政治家都会做的事，但也正因为如此，楚乔的坚持显得难能可贵。因为楚乔做的事，和当时社会的主流思想格格不入。当时社会的主流思想是什么？权贵的想法参考皇帝杀大臣、贵妃杀奴婢、公主生日宴会众生相、那场人猎，奴隶的想法参考大姐、五哥和锦竹。这个角度来看，封建主流思想可以理解，而楚乔的人格格外光辉。而宇文玥离光辉还差编剧的一次扣题。

【为何应该以局外人的立场看燕楚】
首先，当代社会，大清已经亡了。看古代权贵政客的行为，理解他的立场和局限是一回事，把自己误认做是权贵跟着拍手称快是另一回事。两者不该混淆。
所以，平民百姓以自己的社会阶层序列，盲目开王侯将相的视角，容易给自己一种“我也是权贵”可以划分既得利益的错觉。但现实可能和想象大相径庭。
对位一下，北京市民=长安人，中部地区=燕北。中部地区的省长儿子开了坦克车准备先屠帝都再扫荡黄河流域，而中部地区一旦沦陷容易遭到报复性洗劫，此时作为普通北京市民的我们会不会希望有人保护我们呢？当然，我们也不一定能幸运到有北京户口。
在这一点上，燕洵作为封建权贵的立场值得理解，也无法苛责。但楚乔的立场不应该被贬损为“胡闹”或“拖后腿”。毕竟，大多数人有必要知道，我们中的大多数人，是不姓赵的。

等大神分析

楼主你在快餐式的剧吧发这么高立意的帖子怕是无人问津啊，一般人看电视都是自动带入主角，而不会从配角的角度看这个世界。简单说燕北的人民并不希望燕洵回去，因为他回去就意味着战争和死亡。从燕洵的角度看他们是背叛，可从百姓的角度想却也无可厚非。燕洵为楚乔放弃攻打长安，宇文玥一次次救下杀伤大量魏军的楚乔，难道他们手下的士兵不怨恨，为保护宇文玥死掉的月卫没怨言？看亮剑李云龙是怎么做的，绝不用士兵的命去换老婆的命，这才是合格的领导者，看电视嘛，消遣而已，认真就输了

这篇是我觉得分析得最努力的了……怎么感觉反而没人看……

楼主发的东西很好，可惜啊，简直就是珍珠放在泥坑里，无人理。你上次发的楚乔被性别歧视分析，我注名转载出去后，都有不少人说你写得好。

我顶顶顶顶顶顶顶顶顶！

顶顶顶顶顶顶

@燕骊鸣 厚颜向吧主大人询问是否达到了精品贴标准……