因为刘邦更不讨人喜欢

司马迁先吹了一波，后世因为他和虞姬的缘故又吹了一波，再因为他兵败自杀的时候挺悲情的又吹了一波。然后就成了我们现在看到的样子

这玩意儿就像原来的传的笑话！
小布什说，他要出兵教训萨达姆，同时还要去收拾十个恐怖分子！
人们电话网络在讨论，这十个恐怖分子有啥值的美国总统亲自关注！完全无视美国出兵伊拉克！

因为双重标准，对于他们喜爱的“情圣”项羽，他们选择无视项羽的残暴与灭绝人性。

英雄指：1、指才能勇武过人的人。
2、指具有英雄品质的人。
3、无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。
项羽占1没毛病~

错误的话被重复一千次也就成真理了

因为中国人崇尚暴力

看了很多文章，在讨论刘邦和项羽谁是真正的英雄。有人说刘邦是最终的胜利者，成王败寇，刘邦才是真英雄，他开创了大汉400年的辉煌历史，历史意义非凡。又有人说项羽天生神力，勇猛无双，24岁起兵，25岁破釜沉舟灭秦朝，26岁分封诸侯称霸天下，巨鹿之战天下诸侯莫敢仰视，随后4年楚汉相争，兵败垓下，自刎而死，轰轰烈烈的遭遇让很多年轻人觉得项羽短暂辉煌的一生根本不是常人能拥有的，其力拔山兮气盖世的气度乃真正的英雄。
其实，很简单。项羽，当然可以算是英雄，而且是千古盖世英雄。为什么？我们先理解下英雄的定义。古人谓之英雄就是指才能勇武过人的人。如果按这条定义英雄，项羽乃千古第一英雄。项羽的才能，就说军事才能吧，楚汉时代仅略输韩信，古代勇战派代表人物，打出了经典战役之彭城之战，巨鹿之战。项羽的勇武，那根本不用多说，按正史记载，也就是史记记载，项羽武力千古无二。当然有人会说，史记记载的就是真的啊？司马迁偏爱项羽什么的，把他描写成神了。这些人所说的东西，其实称之为第一历史，也就是事情的真相。而事情的真相，也就是第一历史，那是永远无法知道的，只能考证，推测。而我们一般谈的历史，是第二历史，也就是所谓的正史。如果你要怀疑史记的公平和正确性，那就是扯淡，第一历史只能流于YY，关公战秦琼，张飞杀岳飞打的漫天飞。所以，凭正史记载，项羽才能勇武过人，当然可称为英雄。而且是天生的英雄，本色英雄。
英雄还有一个概念，那就是一个比较主观的概念。一般指在普通人中间有超出常人的
能力的人，他们能够带领人们做出了
巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。显然，这一点上，项羽也能称之为英雄，项羽巨鹿之战摧毁了大秦的有生力量，轰轰烈烈的带领楚人，连同天下诸侯共灭暴秦， 三年，遂将五诸侯灭亲，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以来未尝有也。这样的经历显然不是常人所能及的。
但我们必须清楚的知道。项羽只是个天生的英雄，并没有什么过多的值得崇拜的地方。因为项羽只能是极端人物，他所具备的条件我们常人根本无法具备。他的失败是注定的，就跟他的成功一样。时势造英雄，当年全天下一心灭暴秦，而项羽因为才能出众在天下起义军中脱颖而出，成为一时的霸主。而当秦灭亡后，时势已经变了，已经不需要项羽这样的将军打仗的人才了。治国将将之才，才能顺应秦灭亡后的时势成为新的天下主。这是历史的必然。项羽即使杀了刘邦，也会有其他的人把他消灭，或者是消灭项羽的后代。因为项羽的政治抱负就是灭秦复楚，从未想过做天下主。项羽的政治觉悟太低，显然会被历史的车轮压的粉身碎骨。项羽本身性格有重大缺陷，刚愎自用，也许是因为自身能力太强吧，所谓人无完人。观项羽之失败，实乃项羽将兵之才，做将将之事，必被淘汰。
时势造英雄。没有人能阻挡历史的车轮，能把握好时势，赢得（管他是骗的还是怎样）天下人心的人才会是最终的胜利者。项羽，一个少年英雄是被时势打败的，也是被自己打败的，败在自己政治觉悟太低。留给我们后世的，唯有无限的感叹了！

项籍符合英雄的标准，不符合完美的标准

因为不喜欢刘邦的人太多。然而不成熟的觉得世界就是非黑即白的人更多。所以看不上农村二流子就神往军头项大大

应为他死了，中国的英雄都是悲情英雄。

因为人大都自恋且盲从，古人一票文人自认怀才不遇同情失败者借古讽今为自己鸣不平，剩下一群跟风的，到现在，又有一批人觉得比古人牛就掀起反古风和古人唱对台戏，跟风的还是一样。

先把英雄的定义给统一一下，这样，很多事情就好下结论了。