emmmmm……我觉得1500km射程的巡航导弹一般不打美国不用护航……

充其量就算中远程轰炸机，毕竟图16的底子

本来就是欺负小朋友的东西

首先，打击是针对目标来得，对付小国家，轰6+长剑10航程足够，防区外发射就是，你觉得想越南、菲律宾这类国家有什么远程侦察能力，而对付美国关岛之类，那肯定也不会让轰6单机出航，那肯定是上机队了，别的不说，空警、电战之类肯定会带的，这种情况下，航程也足够了

我看轰6也是不行，但现在又有哪一款行呢？我看没有，用苏系分类方法，把轰炸机分为远程轰炸机，中程轰炸机，前线轰炸机。图16属于中程轰炸机，中程轰炸机需要兼顾低成本，机动性，突防能力，载弹量，航程，前线机场起降能力等等。恐怕目前还没有飞机做得到吧？

同类机型我知道的就只有图22m3，但缺点也很明显，超低空突防时速度和图16差别不大，变后掠翼结构复杂强度低，上置进气道高平尾限制大迎角下的机动性。加力燃烧室在不开启时是死重。开启有严重损失航程。

还有可能就是图纸的b21，怎么样不知道

楼主说的战略轰炸机突防能力更是堪忧吧？拿b36，b52，图95突防？甚至是b1b 图160都不容乐观，我不知道变后掠翼怎么承受山谷里高速飞行复杂的风切变和大幅度机动的高过载，也只就有b2靠隐身可以突防吧？

现在能谈突防的轰炸机，恐怕除了b2就只有苏34。

肯定不是战术轰炸机了
比较经典的战术轰炸机B25，从载弹量和速度来看，和轰6就不是一个重量级的了，其他的战术轰炸机也差不多了
当然二战时的装备不能和现在比
不过这玩意你得看作战的够不够用就好，个人觉得18楼说的就比较在理

挂个人

西北工业大学航空博物馆馆展品介绍

按某人要求拿出数据来源
【5】魏钢，陈应明，张维编著 ．《中国飞机全书 第2卷》 ．北京：航空工业出版社， 2014年： 第92页
[8]（英）艾登，（英）莫恩主编 ．《当代主力战机 数据和结构图》 ．北京：中国市场出版社， 2013年： 第157页

你们在争啥？轰六算不算战略？轰六需不需要护航？
轰六当然不算。如果志向仅限于在脚盆家种蘑菇可以，但中国的空基核力量目前完全伤不到白皮。
拥有长手空面导弹的轰六本来可以不需要护航，导弹中间段引导也不是靠轰炸机用雷达照。但问题是如果在远离大陆的地方中国海空力量占劣势，难保会被敌方从空中撕开个口子。