那韩信位置呢
那们先重纪载开始看《淮阴候列传》八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西
汉王之败彭城而西，行使人求家室，家室亦亡，不相得。败后乃独得孝惠，六月，立为太子，大赦罪人。令太子守栎阳，诸侯子在关中者皆集栎阳为卫。引水灌废丘，废丘降，章邯自杀”——《史记·高祖本纪》
在废丘之战之前的好畤会战，已经消灭了章邯主力，章邯退守废丘，据各人本传，参与围攻的有周勃，曹参，樊哙，灌婴诸人。功劳最大是樊哙“（樊哙）灌废丘，最”（《樊郦滕灌列传》）
参以将军引兵围章邯于废丘”（《曹相国世家》）这里就有个疑问了，因为在此之前本传言到曹参“迁为将军。从还定三秦”。这里复提到“以将军如何如何纯属司马迁废话连篇
当时秦汉之际，军职军衔未有明显分际，盖以“将军”言之，而这里言“将军是“将诸军”的意思。桉当时名位曹参为建成侯，樊哙为临武侯 灌婴中谒者 周勃威武侯。（索隐注“或是封号，未必县名也”）曹参樊哙名位最高 樊哙非大将之才况且言樊哙功最，则其必非统帅明矣。这样看来，围攻废丘统帅应该是曹参。汉二年四月彭城之战，而六月水淹废丘，杀章邯。第二年初魏豹反，曹参“拜为假左丞相
韩信参与废丘之战的结论不能成立。而郭嵩焘《札记》所言韩信当时“渡河击魏(”，则是明显错误。（渡河是汉三年，彭城是汉二年，魏豹未反时间上不成立。）
击章平姚昂军。西定汧。还下郿、频阳。围章邯废丘。把章邯围了到京索之战才水罐废丘，从彭城与京索的记载围章邯的是周勃，应为没有周勃在彭城和京索的记载，而有周勃围章邯的记载，而韩信没有破三秦的功劳，也没围章邯的记载，又有收复残兵与刘邦会合的记载，所以韩信百分百在彭城

而韩信本传“四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳”“收”字据王力《古代汉语》解释为收集，聚集。多用于聚拢残兵，或入新地聚众略地。而《项羽本纪》“汉王间往从之，稍稍收其士卒。至荥阳，诸败军皆会”，也明确说“会荥阳”的是“收”的散卒败军。《陈平世家》也说“（陈平）至彭城，为楚所败。引而还，收散兵至荥阳
由此可得知韩信是与其他诸侯一起败于彭城

二 在来看看有人会说彭城韩信不是主帅所以没责任，事实上这也是错误的
首先项羽从西面进攻，彭城外围有不参战的外围范围？
汉军是散开布守周边县城要塞的，所以不存在所谓的没有指挥权，而且西面周边谁守的责任是最大的，楚军攻打过来既然没有通报就直接被击溃了，可想这位将领责任有多大
汉军败散而还。刘邦等由彭城还走梁地，回还荥阳，和刘邦在一起的有灌婴，其他没有和刘邦在一起记载，都是兵败分散，还回至荥阳会合在一起了，史记中也记载了韩信集散兵会合刘邦与荥阳，项羽去齐国把大军分由二路，一路功九江，一路功荥阳，刘邦重组旧秦骑兵后由灌婴带领打败了楚军的追兵，后会合周勃后水淹废邱，大赦天下，后圈养各将和诸侯子女与关中

历史上丁公和雍齿的事迹和结局听说过吧。在彭城之战里丁公放了刘邦一马，不然他就死了。

韩信没有参加彭城之战，百家讲坛王立群讲彭城之战好好去看看，都没提韩信一个字，韩信这么重要的人参加了能不提吗?一个个在这装历史学家。

彭城之战最危险的时候刘邦都在寻找家人消息，最后成功救出子女。
刘邦发动彭城之战的目的之一就是要救回家人。
为何要救回家人。因为项羽把刘邦家人绑架了。而时间根本不是在彭城之战时绑的，而是早在汉元年（公元前206年）八月，汉王刘邦令将军王吸、薛欧出武关，因南阳王陵军欲迎刘太公与吕雉等刘邦家属。项羽发兵进驻阳夏，汉军不得前。
项羽那时不仅绑了刘邦家人同时也绑了王陵母。根本不可能等到刘邦兵败彭城后才想起来抓刘邦家人。
刘邦在彭城和沛县之所以找不到家人，原因是项羽把他们长置于军中。

韩信是刘邦最信赖，最厉害，最可以依靠的大将军。项羽是刘邦唯一的对手，最可怕的对手。所以刘邦要打项羽，不带韩信还能带谁？就算没有历史记载，也可以凭推论断定韩信是彭城之战的主帅无疑。但是韩信谜们不愿意面对韩信战败的事实，这种心情也能理解。司马迁作史记也避重就轻，为的也是不让韩信太难看。但事实还是写给大家了的。就是“信复收兵与汉王会于荣阳”

①从逻辑看：彭城大战时，韩信任大将军，行使参谋长作用，大概率在军中。
②《史记·淮阴侯列传》：【四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳】……写在淮阴侯列传，缺主语可以认为在跟随刘邦行动……缺点是主语不够明确。
③《汉纪·卷二·高祖皇帝纪》：【韩信亦收余兵（残兵），与王会击楚于京索间。】……这里很清楚，韩信也在彭城。

顶！