1.盟约系统。
先说结论，推出这个系统我从大方向认可，但是在官方在具体实施上问题太多了，可能是缺乏经验，也可能是内部管理问题。
为什么认可：
1.从游戏运营情况来看，国际服的现状可供参考，高练度带来的最大问题是主角太强了，因为可以任意选择技能，多出一个被动格子，这导致主角可以配出完美的技能列表，输出能力能超越其他顶级DPS角色一倍以上，这不是一个很好的现象，如果照这个现象发展，玩家的游戏思路就只有4保1了，T+奶+辅助来进一步提升主角输出，带来的培养收益高于再培养一个输出，所有角色都是工具人，游戏的可玩性下降。
2.后续的新卡不好迭代，比如开服时期的冥等T0角色，在国际服目前仍然是T0，出新池子如果强度超越冥，就是在逼氪，极大损耗游戏寿命。如果一直不出超强度角色，游戏的阵容格局不会改变，对玩家吸引力下降，流水也不会好看。企业都是逐利的，必须要想出一个既能保障玩家利益，又能带来利益的方案。我认为盟约系统是为数不多的选择之一，整体可行。
争议点：
1.主角该不该享受盟约技能的加成：我认为不该，因为前文已经谈到，主角的能力过强，如果继续吃盟约的话，4保1的格局仍然不会改变，输出类角色继续尴尬。可以看得出来，盟约技能的数值也是经过精心设计的，顶配60%的攻击加成有望拉近核心DPS角色跟主角的输出能力差距，但是并不能全程覆盖，也就是说主角的综合输出能力仍然最强。
2.盟约系统导致养卡不能随心所欲：这个观点我认为说反了，正是因为没有类似系统才会导致培养角色的千篇一律，现实情况就是如果没有盟约系统，大家主力都会只养几个T0、T1角色，资源有溢出会去养自己喜欢但并不强的角色。盟约系统正是可以改变这个现状。比如假设有玩家之前很喜欢雅典娜，但是感觉她能力被冥压了一头，所以强度档还是会选择养冥，现在盟约出来之后，完全可以走“至高会议”，把雅典娜作为核心输出来培养，如此等等。组队的可选择性会大大增加，有机会形成百花齐放的局面。
官方的问题：
1.沟通机制不健全：如果官方可以把自己的构想公布出来，而不是让我们玩家自己来分析的话，整体的接受度会好很多。
2.具体措施太草率：盟约系统推出之后引入两个级别的盟约必杀是合理的，SR的盟约必杀弱于SSR的盟约必杀同样合理，让必杀只带buff不带其他效果也合理。但是不合理的是直接替换了3个SR的必杀。策划在做这样的选择时太草率了，一定是认为三个SR的强度不高，替换必杀不会带来强度变化，但是没顾虑到望海冰原本就是强势SR角色，必杀一改角色强度大大下降。也有阴谋论认为是想出SSR版的望海冰来替换，其实这样也还是吃力不讨好，这样的话更应该给新出的SSR望海冰添加盟约必杀，岂不是更加骗氪。

这个技能就不该放在必杀上面

你说的和我的观点一样。个人也觉得改动从长远看肯定是好的，但直接替换技能确实不妥。现阶段感觉还是增添可选必杀功能比较好

放被动挺好，为什么要改必杀...

现在卡池浅，玩家卡池也浅，你出盟约、好高骛远？

但替换掉属实不明智

盟约出的太早了，弱化主角的话，谁还去组队？当务之急应该是平衡各职业，扩充职业蛋池，让玩家有多个主角职业选择，之后再开放盟约系统，可供玩家根据养成好的职业和仓库去搭配阵容。
最终兵器的活动有角色掉落UP的机制，已经能让玩家意识到提高仓库整体练度的收益了，而且你所说的4保1也仅仅是针对部分日常，实际情况是要想方设法让主角1带4，4保1阵容固然可以轻松过图，但1带4在同样的体力支出下有更高的收益

我想法也差不多，现在清一色t奶辅助洗脚，主角输出太高了。

楼主讲得很好，但是我有不同的看法
1.四保一目前来讲不如说四保弓，这是职业设定不平衡所至的，哪怕真的出现四保一局面，如果五大职业大放异彩，也不会变得如此单一
2.培养的角色单一化，也是由于角色强度设定不平衡，导致了某些角色的不可取代性，以至于冥池抽暴，法池抽的人很少
3.主角一家独大，是因为主角几乎所有技能都能剽，如果抽卡角色能保留一两个核心技能或者核心能力，也不至于出现这个局面
目前这个游戏做为单机自嗨还是很好，但是做为网游互动，一些网游通病依然存在，可能本身就难以解决
还有，主角虽然可以学习几乎所有技能，但是可调节能力并不高，并不能根据所带的角色进行变动互补

直接每个角色塞一个专属被动(主角不能学)，或者技能添加原角色使用时触发的专属额外效果，就能解决你的问题。搞绑阵容，是逼氪惯用手法。

把SR SSR卡 都做出独立个性的技能 被动 可玩性和搭配性就很高了
主要他喵的没有啊

主角输出过高 不解决这个出什么都白搭