有没有想过战国的军事和隋唐的区别有多大？

李靖灭了那么多国家，突厥算一个吧

区别在于基础上，军事八项，军令指挥，用间选将，后勤治军，练兵战略战术，你就算理论再强，实操基础不到位，在大佬眼里就是一盘菜。这就像你悟性极高什么功夫一看就懂，但提剑前刺的速度精度和力度不够，高手吊打你不是情理之中吗？李靖虽然理论很强，但他基础好，军队上手快，再加上没一出山就对上大魔王，二者差距就在于此

赵括要是打白起之前死了，你说史学家会怎么评价他

这可能相当于你和别人辩论输了，有的是别人把你说的心服口服，这样你自然觉得对方厉害，有的是别人一堆歪理说的你不想和他说了所以认输了，这样你对他的评价自然不会高了。

我是赵括，出门就碰见关底boss，根本没办法打，就这他还扛了一段时间，但还是被打包带走，没有战绩，就是菜

说实话，确实对赵括太片面了。潜力再强，刚出新手村遇到白起这样的BOSS，必定跪啊。你见过1级吊打全服最牛满级玩家的？

如果两人都是纸上成名，那应该是李靖属于提出解决问题方案的那种，有理有据，有操作性，所以能服人。赵括应该就是属于杠精，或者只挑别人的错，自己的论点全靠兵书大道理支撑。别人说不过他，但是也都知道他那套不行。

看现在的剧情来说 如果三合一的刚出道的李家三雄还能和神碰碰手腕 单个也必死 最多能多换点人头

历史是以结果论英雄的。但历史有时候不是必然的，战争中一个小的因素都有可能改变战局。

估计是赵括过于理论不切实际，而李靖是理论切合实际需求！

赵括天赋是肯定有，如果能给他几场大仗，输赢几次估计就能自己发现问题了
可惜现实太残酷了，上来就撞上白起白送了。