二楼

首先来重温一下经典款尖角龙亚科的演化史，简单来说基干的尖角龙亚科有着长眉角和较短（或没有）的鼻角，而进步的真尖角龙类分为两支:长鼻角的尖角龙族如尖角龙和戟龙，鼻角逐渐变为低矮隆起的厚鼻龙族。尽管演化树的细节上有所差异，但是大致的格局不外乎如此，当然这样的演化树存在一个谜团，厚鼻龙族为何出现得比尖角龙族晚。图一的棘面龙和冠饰角龙都是传统上的尖角龙族，冠饰角龙发现于老人组（约77百万年前），是目前所知最早的“尖角龙族”当然也是最早的真尖角龙类，图二是已知最早的厚鼻龙族（没名字），发现于恐龙公园组（约75百万年前），比最早的“尖角龙族”差不多晚了两百万年。按照这样的演化树，厚鼻龙族是在尖角龙族衰落的时候才出现的（在短短两百万年的时间里有长鼻角的尖角龙亚科由盛转衰，逐渐被厚鼻龙族取代）。

在，为啊拿我老婆镇楼

星角龙的文章应该是第一次提出了不同的“世界观”——“尖角龙族”并非一个独立的分支，厚鼻龙族正是从这些有明显鼻角的尖角龙亚科演化而来，其中戟龙比尖角龙更接近厚鼻龙族。星角龙原本是刺丛龙的副模标本，后来新的研究将其独立，而原本的刺丛龙也可以回归卵圆戟龙（这篇文章就是这么处理的）。图四（图五有特写）当中还提出了可能的进化轨迹，c '的野牛龙被认为是连结星角龙与后期厚鼻龙族的纽带。不得不说，星角龙虽然亲缘关系接近厚鼻龙族，但粗略的外观还是更像戟龙的样子。

生物界的进化里，这种长变短厚的情况很常见吧。
因为长容易折断，断了这个个体基本上就没救了，而短厚的基本上不会折，自然选择就把长的给筛选没了。
不过如果你这个文的内容确凿，那这个过程才2百万年，也太快了

来了来了

d

d

说实话单看颈盾的话倒也觉得有理有据不是吗

野牛龙复原，跟星角龙复原同一个作者。说实话野牛龙化石原件的图片似乎不怎么多。

戟龙花里胡哨的颈盾又是怎么来的？说实话这个问题不知道很正常，毕竟仍然有很多未描述和命名的尖角龙亚科化石，比如恐龙公园组的所谓M.lowei （图一），丢在独角龙属，但独角龙本身都是存疑的。不过最近另一篇论文却让我觉得有些眼熟，图二三是亚成年戟龙的头骨，是不是有那么几分相似？

说完尖角龙亚科再来说说开角龙亚科，开角龙亚科的演化树相比之下并不算多么令人吃惊——因为几乎每一次开角龙亚科的演化树都要毀一遍三观，多来几次就习惯了。过去十年里，开角龙亚科的演化树几乎就像掷色子一样多变，仿佛穷尽了各种可能性。倒不如说这次的演化树以我个人观点还挺顺眼的:五角龙和准角龙扯上了关系，毕竟我从几年前的老帖子就花了大量篇幅说这两个属微妙的关系。形似五角龙的祖先经过纳瓦霍角龙和封顶角龙这样的演化阶段，颈盾的凹陷逐渐封死。另外这是第一次把科阿韦拉角龙和布拉沃角龙那一支跟五角龙犹他角龙这一支放在一起，这样一来，五角龙这一支至少存续到马阶中期（当然很难说下次的树这两支是不是还在一起，虽然我觉得布拉沃角龙跟五角龙很像）。图一纳瓦霍角龙，图二封顶角龙，都是靠颈盾命名的，颈盾在角龙科的分类中起到至关重要的作用，宁愿只有颈盾都不能没有颈盾（上面提到的恐龙公园组厚鼻龙族，缺乏颈盾应该是无法命名的主要原因）。在年代上，纳瓦霍角龙略早于封顶角龙，但比五角龙晚（至少作者是这么认为的），都发现于科特兰徳组，这个组还有很多未命名的开角龙亚科标本，图五列举了一些，B 尤其一言难尽，自己体会吧。

丢点比较专业的内容，有兴趣可以看看

天哪，你又发帖了