为何知网搜不到持这种观点的文章呢？

刘李赵三大氏.谁敢去翻底

由于唐太宗曾经有意识的重建过初唐时代的历史文本，因而从目前来说，我们对于武德、贞观之际的政局变迁，尚有种种晦暗不明之处，特别是我们并不了解唐高祖李渊在储位之争中的真正态度。
相关的讨论可参见杜希德着、黄宝华译《唐代官修史籍考》，上海古籍出版社，2010年，34－37、109－111页。事实上，尽管我们倾向于相信太宗曾有计划地重构这一时段的历史，但问题是凭借我们目前所掌握的史料已很难去判断哪些历史叙事是相对可靠的而哪些又是被改写过的，因此，对于研究者造成的困境在于，我们一方面无法相信留存下来的记载，但在另一方面也建立不起来一个可信的历史叙述框架，这无疑成为初唐史研究中的一个悖论。

请教大吧，这个大唐故襄州都督府长史常山县男元公墓志铭并序释文出自哪里啊？有实物或者拓片的照片对照吗？会不会有释错甚至作伪的可能呢？谢谢指教

襄城为什么指代李渊？

李承乾墓志： 唐故恒山憨王墓志铭 大唐故恒山愍王荆州诸军事荆州大都督墓志铭 王讳承乾，字高明，太宗文武圣皇帝长子，贞观十七年十月一日薨，开元廿五年十二月八日奉敕官供，陪葬昭陵柏城内，京兆府醴泉县安乐乡普济里东赵村，西北去陵一十八里。妃苏氏招魂合祔。 开元廿六年岁次戊寅五月戊辰朔廿九日景申，礼也

旧唐书太宗诸子列传
十九年，承乾卒于徙所，太宗为之废朝，葬以国公之礼。二 子象、厥。象官至怀州别驾，厥至鄂州别驾。象子适之，别有传。

废承乾为庶人，徙黔州；元昌赐令自尽，侯君集等咸伏诛。其宫僚左庶子张 玄素、右庶子赵弘智、令狐德棻、中书舍人萧钧，并以材选用，承乾既败，太宗引 大义以让之，咸坐免。十九年，承乾卒于徙所，太宗为之废朝，葬以国公之礼。二 子象、厥。象官至怀州别驾，厥至鄂州别驾。象子适之，别有传。

信李二凤Gm回忆录的人，基本上不是小白就是史盲，好点也是民科！

新唐书太宗诸子传 贞观十七年，齐王祐反齐州，承乾谓承基等：“我宫西墙，去大内正可二十步棘耳，岂与齐州等？”会承基连齐王事系狱当死，即上变。帝诏长孙无忌、房玄龄、萧瑀、李勣、孙伏伽、岑文本、马周、褚遂良杂治，废为庶人，徙黔州。十九年死，帝为废朝，葬以国公礼。