有个例子看看是不是反例：人类已经消灭了天花病毒，还是世卫组织宣布过的。天花病毒大流行的时候算不算世界范围灾害，完全战胜天花病毒算不算完全规避风险？

资料显示，1977年10月25日，最后一例自然发生的天花被消灭，此后2年，再没有新增一例自然发生的天花病人，故1979年10月25日被定为“人类天花绝迹日”。1980年，世界卫生组织宣布天花已在全世界彻底被消灭。所以现在可以认为当下没有人死于天花，天花是瞒不住的，现在要有土著死于天花世卫组织会第一时间知道并公布的。既然现在世卫组织没有公布，那我们可以认为当今无人死于天花。

不如说正是因为无法被预知，才会演变为世界范围性灾害。如果你早知道后面的事，刚有点苗头就按死了，那还怎么世界范围呢？

个人是认同的。因为灾害具有突然性。
但是随着社会的发展［预防灾害、应对灾害的体系变得愈发完备］、科技的发展［灾害本身造成的影响降低］，针对某个特定事件，它（在当前时期）的风险将（相比前一时期）逐渐减少，直到最终将完全（至少是，“测度为0”）避免。
——但是先要撑到那段时期。

所以世界什么时候毁灭啊。要不来个让我们一天强制工作8小时，一周只能休两天的外星人来占领地球吧。

啊，那还叫灾害吗

面对所有人，理论上你哪怕让大家伙只是出个门都会有人损失，更别说灾害了，灾害自然得有足够的危险性才能被叫灾害，意思就是一定会出损失，所以红100是不存在的，哪怕有个按钮是当场暴毙另一个无事发生，面对“所有人”一样会有人按暴毙的那个。
以现实角度上来说蓝本身就是风险选项，面对“所有人”蓝50一定会变成不可控风险，因为以集体来说你没法保证其他集体，以个人来说没法保证其他人，毕竟“所有人“里面当然会有信不过的人的集体。面对“所有人”要解决这个不可控风险得人族统一形成一个集体，不然没法解决。当然如果风险选项有足够大的利益去推动，大家伙可以通过利益形成共识，但本题不存在这种利益，所以蓝50也是个不可能的指标，那现在简单了靠近蓝50毫无意义，靠近红100每多一个就实打实的多一个。

有没有一种可能，它都叫做“范围性灾害了”，那前提是它是个灾害，说明它已经造成了损失。如果你承认一个没有造成损失的威胁可以称作灾害的话，那么一楼就是错的，比方说“外星人入侵地球”，人类确保了到目前为止没有人因为外星人地球而受损

热核大战？至少现在还没打过

是的，我也认为不可能。所以，选红按钮百分百无事是不合理的设定，也就让很多人无法拒绝。

风险都被规避了就不是“世界范围性灾害”了。反过来讲“世界范围性灾害”的风险不可能完全避免。

已经发生的，怎么变完全不可能了？

为了规避风险而投入的人力物力，这算不算就是造成一定损害了，但是这不算损害的话，什么算损害呢