就是香港与台湾的区别，一个是国际金融中心，一个是国际古龙中心。

在人物性格塑造上，两人的方法不同。金庸笔下的人物性格是通过对情节发展的描写中形成的。古龙在很多人物性格的描写上是用小说叙述者的角度直接写出人物性格，他经常以叙述者的角度给人物或者情节下结论，适当的情节下稍微用一下没什么，用的多了整部小说的品味就不高了，这是比较拙劣的手法。

之前看过的一段，对古龙性格描写的分析

金庸的武侠小说可称集港台新派武侠小说大成，成为中国武侠小说发展历史上的一座高峰。武侠小说的研究者陈墨认为：“在金、梁、古等武侠小说名家中，只有金庸一人是真正的出乎其类拔乎其萃者。梁羽生和古龙虽然才高八斗，风格突出，自成一家，可以说是将武侠小说写到了最高的水准，然而他们毕竟没能突破武侠小说本身的束缚和局限。他们做到了不重复前人，在武侠小说史中开拓新局；但他们却没有做到不重复自己，从而未能更上层楼。只有金庸的小说，不仅通古，而且通今；不仅通俗，而且通雅；不仅不重复别人，而且不重复自己，从而创作出武侠小说世界的艺术高峰。而且这一艺术高峰明显地突破了武侠小说的类型局限，可以在更广阔的天空中，在更高的水准上与二十世纪中国小说家一较长短。”

好

盖楼！加油

其实是文学功底的差别，不仅是传统文学，还有新文学。这方面古龙跟金比不了，跟梁比也差了一大截。
不过古龙的语言有特色，故事情节、意境也有很强的个人特色。他把浪子情怀写的比较极致和偏执，因此也拥有很多忠实的粉丝读者（其中有一部分人的性格也比较偏执）。不过这点东西入不了大学者的眼

在我这个书迷眼中金庸是大侠，古龙是怪侠！就是这么简单

古龙是划破长空的闪电，金庸就是长空了。

他们两人风格差异太大。

楼主写得真好。不知楼主有没有评论过《欢乐英雄》呢？

我看到一条是说推测有3亿读者，并不是书卖出3亿册。

按严家复统计，截止94年卖出千万册；你凭什么认为在这30里又卖了四亿多册？年