高达吧 关注:607,888贴子:28,016,003

回复:MS真的合理吗

只看楼主收藏回复

机器人就是帅,论实战价值真不如飞机坦克,宇宙里也是铁球铁桶设计更合理


IP属地:上海来自Android客户端19楼2023-12-20 21:00
回复
    战锤有脸说高达史啊


    IP属地:北京来自Android客户端20楼2023-12-20 21:38
    收起回复
      科幻作品本來就是有一定的設定是架空現實。高達對於MS為什麼要造成人型機械人還是有解釋的。高達作為科幻作品,有解釋了就沒問題了。MS為什麼造成人型,除了米粒外,還有「MS是自護在聯邦監視下開發的新兵器,所以以工程機械為偽裝」和「在宇宙,因為角動量守恒,MS能通過移動手腳來達到不用推進燃料來轉向,令續航力提升,這系統叫AMBAC」兩大設定支撐


      IP属地:中国香港来自Android客户端21楼2023-12-20 21:40
      回复
        因为他想在你面前表现出优越感所以贬低你看的作品


        IP属地:江苏来自iPhone客户端22楼2023-12-21 00:30
        收起回复
          巨大人形当然是不合理的,但是战锤好像也是半斤八两甚至有过之


          IP属地:广西来自Android客户端23楼2023-12-21 04:56
          回复
            不合理啊,根本就站不起来的


            IP属地:黑龙江来自Android客户端24楼2023-12-21 05:28
            回复
              看个大概就行了 任何神魔 科幻作品 认真琢磨100%能找出一大堆问题


              IP属地:四川来自Android客户端25楼2023-12-21 06:03
              回复
                我感觉玩战锤的都有点癫(非恶意)


                IP属地:北京来自iPhone客户端26楼2023-12-21 07:12
                回复
                  战锤上太空了还中世纪砍砍砍不也是史你看他承不承认战锤里乱七八糟的设定是不是史,他要是承认的话那就是个正常人,正常人都会认为高达和战锤在合理性设计上都是史。他要是非说战锤设定多么好还踩高达设定那他是个逆天


                  IP属地:黑龙江来自Android客户端27楼2023-12-21 07:16
                  回复
                    比基尼装甲的那个图呢?谁发一下


                    IP属地:美国来自iPhone客户端28楼2023-12-21 07:56
                    回复
                      战锤自己不也玩的是太空跳帮海战那套吗,大哥别笑二哥,无非就是大伙喜欢跳帮所以就编一套能说得过去的世界观


                      IP属地:陕西来自Android客户端29楼2023-12-21 07:57
                      回复
                        因为当时机器人动画比较多吧,而且人型看起来超级酷


                        IP属地:河北来自iPhone客户端30楼2023-12-21 07:58
                        回复
                          问你这种问题的你都没必要睬他,你大可以问他:在动漫游戏作品里找真实感你生活是多么没有真实感?


                          IP属地:上海来自iPhone客户端31楼2023-12-21 07:58
                          回复
                            就像上面截图说的,可能还真有合理解释。真到那种塞可谬系统直接控制的时候可能还真是人型机比较适合我们人固有的思维方式


                            IP属地:澳大利亚来自Android客户端32楼2023-12-21 08:03
                            回复
                              有这些技术的话,去制造战机坦克收益要大的多


                              IP属地:山东来自Android客户端33楼2023-12-21 08:17
                              回复