地铁吧 关注:63,680贴子:1,294,161
  • 36回复贴,共1
求助

宁扬线不进扬州市区,是扬州的问题吗

只看楼主收藏回复

每次萝铁相关贴都有一堆人diss扬州,但平心而论,这对扬州真的公平甚至有一丝同理心吗?
不想说多,我就问你们,如果当初gj把扬州和洛阳南通绍兴公平对待,那么宁扬线换乘扬州1号线、2号线很方便融入扬州市区,有任何槽点吗?


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2024-03-27 00:43回复
    绍兴和扬州现在差很多吗?东都比江都强是应该的吧。南通人家有叠石桥也不是国家扶持的,是当地自己生长出来的啊。


    IP属地:浙江来自iPhone客户端2楼2024-03-27 02:19
    回复
      杭绍线,杭州和绍兴规划方案不一致,绍兴直接出钱修了杭州段用了自己方案。


      IP属地:浙江来自iPhone客户端3楼2024-03-27 08:30
      收起回复
        不是扬州问题嘛?其实当初是南京和仪征的地铁,宁仪线。扬州不同意,坚持要求通到扬州,结果扬州又担心被南京虹吸人口,又改线路擦边扬州,不让进扬州市区,如果不是扬州阻拦,仪征地铁早八辈子好了,所以不是扬州问题是谁的问题?再退一万步说,如果扬州早点配合,就按照原有线路,那地铁可能在宁句之前就修好现在早就开通了,这条线是早就批复好的,扬州小心思太多,现在又怪别人怪国家,你们自己最没问题


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2024-03-27 11:15
        收起回复
          把宁扬进扬州市区的问题和扬州1号线2号线批复问题混起来讲,有点乱,讲不清。


          IP属地:江苏5楼2024-03-27 12:28
          收起回复
            扬州自己动作慢了,怨不了别人


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-03-27 13:50
            收起回复
              工程名称叫宁仪城际(包括扬州延伸段),本来应该宁仪早点修好,扬州再规划扬仪城际就行了


              IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-03-27 15:49
              回复
                扬州自己市区想修自己的轨道交通


                IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2024-03-27 22:22
                回复
                  扬州也算个神奇城市,两个火车站都在城市边缘


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-03-27 22:23
                  收起回复
                    你扬州有这个实力建地铁吗,修地铁国家给的条件达到要求吗,地铁是惠民工程,也是烧钱难盈利工程,说白了没有这个实力,最后还是亏的当地政府,都是流水的官,捞上一笔拍屁股走人,苦的还是老百姓!


                    来自手机贴吧12楼2025-03-13 09:08
                    回复
                      1号线2号线没批和扬州阻拦去仪征的6号线有什么关系
                      你受欺负了就要欺负自己小弟是这意思吗?还委屈上了?


                      IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2025-03-13 10:11
                      回复
                        打铁要看硬实力,自有地铁扬州财政养不起


                        IP属地:江苏14楼2025-03-13 14:43
                        回复
                          扬州自己当时没有独立建地铁的资格啊,萝铁给宁扬的规格这么高,自家的7号线用的b车,宁扬用的a车,已经很够意思了


                          IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2025-03-13 15:26
                          回复
                            扬州怕被南京虹吸,龙潭过江通道就是,收费极高,就怕人全跑南京了。扬州一直想做苏北中心城市,继续做梦呗


                            IP属地:江苏来自Android客户端16楼2025-03-17 07:45
                            回复