这些天常常看到岳不群的帖子，多数都是争论书前期的情况。 比如说岳不群是否真的想传令狐冲紫霞? 岳不群是否有视令狐冲为继承人? 其意义似乎是想说岳不群没对不起令狐冲，反而是令狐冲忘恩负义。
.
这让我十分不解。 这些早期事迹跟评论岳不群的为人与他如何对待令狐冲有何关系吗?
.
所谓周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。讨论一个人的是非，难道我们不应该看他一生? 看他如何面对大是大非?
.
我举个例子。 《倚天屠龙记》的成昆。
.
成昆符合这些帖子所有的质疑。 岳不群是否真的想传令狐冲紫霞不知道，但成昆明确的【将他的绝艺倾囊以授】。 岳不群有否将令狐冲视之为继承人或许有争议，而谢逊直接承认他与成昆【情若父子】。
.
但这些能证明成昆沒對不起谢逊吗? 证明谢逊忘恩负义吗? 显然不能。 当师徒之情与复仇之心摆在一起时，成昆选择了後者。 成昆早期对谢逊越好只是会让这背叛更加的狠毒。
.
我并不怀疑，如果岳不群一辈子顺风顺水。 令狐冲一辈子没有奇遇。 两者的情谊应该能保持。 但这稍加考验就立即崩溃的感情有何意义?
.
金庸写小说是想写人性，所以他的人物极少有非黑既白。 因为如此，我认为单独看一个事迹，除非这是极重要，极代表性的行为(如杨过飞石)，以此评价一个人的整体是不合理的。