这里的大口径（重型）臼及迫击炮，指的是口径8-12吋，200-300
超大口径（超重）臼及迫击炮、指的是口径12-30吋，300-914。

中口径加农炮代替不了大口径和超大口径臼与迫击炮，这个是一战就被证明的事实，竟然还有人否认这一点。

首先就是穿深比不了，6吋加的穿深主要是垂直方向，用于直射，但是用于曲射的水平方向，穿深是很有限的。

而臼和迫击炮，发射角度大，加上巨大弹重，因此水平方向的穿深比6吋加大得多。

其次就是穿透后效，6吋加的装药量，4-6Kg，和大口径臼和迫击炮的装药量100-350Kg，是根本比不了。
对于要塞工事的毁伤能力也根本不是一个档次的。

而且，就算是臼和迫击炮也是口径越大，弹重越大越好。

例如一战的列日炮台，就承受了包括210/305榴弹炮的打击，最后是420榴弹炮，才能彻底摧毁。

而凡尔登要塞，甚至380/420超重炮都无法击毁了，估计得二战的600-800口径超重炮才可以做到彻底击毁。

特别说明一下，该网友证明自己的6吋加农炮能代替大口径超大口径臼和迫击炮的证据竟然是二战鬼子用150加击毁美的科岛要塞？
他难道不知道，击毁的仅仅是没有顶盖的14吋炮位？
如果14吋要塞炮工事有顶盖，鬼子的150加可能击毁吗？

超重炮最著名的例子应该就是塞瓦斯托波尔之战，如果德三没有投入那些超重炮，只有6吋加农炮榴弹炮，可能顺利攻下吗？

800口径超重炮古斯塔夫那个著名的击毁弹药库例子，用6吋加可能打出来吗？

但是还有两个问题，一是各国除了德三，基本没有280以上臼炮；二是航弹也能很大程度用来攻坚了吧。

有网友说航弹能否代替？
重量足够大的航弹能够代替，但是二战前期中期，没有那么大的航弹，也没有能搭载那么大航弹的轰炸机

航弹为何会这样，因为航弹是靠自由落体加速度，因此除了重量，足够高度也是必要条件。
而二战时期，高度高了命中率低得多，
俯冲轰炸低空投弹，命中率提高了，但是高度太低，穿深又不够。