刚好相反，这现象是因为管理层规划问题，别人换教练是技术层面有传承，风格大致能继承的，曼联之前是杂乱无章的，所以每个教练来都是重建清洗 噢 下课

利物浦的中场三人组都是去年夏天买的，左边锋迪亚兹和加克波是前年买的，其实也算重建了吧

这么说我觉得也不绝对，人家有前任走的时候留下了成熟的体系和框架 咱们不一样 咱们每一任走的时候都留下一地鸡毛

这就是之前三德子当ceo的最大问题，不懂球，请了一帮业余的人，干专业的事，曼联之前请教练，绝对不出3个点：1、不管适不适合，名气大就行。2、球迷媒体呼声最高的。3、你只要能进欧冠就行，不管你怎么舞，舞进前四，你就是在更衣室跳脱衣舞都不管。

延续性吧，谁叫以前管理层无脑，要么找名气大的，要么找来自己名宿，风格和球员类型杂七杂八的，所以一直球队要打法延续性强，从梯队建设到球员引入要有标准，一直没搞懂滕哈格，既然想要玩高位逼抢，首先选材上就是跑动能力，简单点就是跑不死，现在这批球员要么懒，要么习惯蹲坑打法，这就是百思不得其解的地方

利物浦有基本盘 曼联只要换教练 下一任来了先是防反进欧冠 然后就是一地鸡毛下课 没有基本盘

还在怪教练 爵爷退休后 请了指定继承人 请了冠军教头 请了经验丰富的老帅 请了球队dna 请了建队教父 到现在的滕嗨 看看隔壁车子 易主之后换帅如喝水 低水平的管理层对球队伤害太大了

马桶的基本打法没变，人员也稳定。。。成绩肯定基本稳定的

我们得一边买人，一边清除前任 前前任 前前前任 购买的垃圾~

你以为马桶不想买啊，氛围不肯花钱