也没经常吃亏，总共打两次。四伐吃亏，五伐没怎么吃亏。

不过司马懿也不算什么军事很强的人。就像李世民说的，秦蜀之人，勇懦非敌。蜀地那帮懦夫都打不赢（李世民说的去找他）就别吹司马懿很强了。也就和诸葛亮军事半斤八两

网友理解各不相同。
个人观点，诸葛亮统帅军队的时期，起码是顶尖的主帅。
司马懿陆逊当然也是了，所以在优势不大的情况，是很难有所突破的。
但陆逊、司马懿已经有足够的战绩去证明自己。
诸葛亮缺少事迹，所以也没法去夸耀什么。
北伐表现互有胜负或还有点优势，但没什么破局的成果。

局部兵力也没诸葛亮多呀

诸葛亮说兵多于贼，怎么到你嘴里就比诸葛亮多了？

魏国总兵马多于蜀，但不代表都用于防御蜀了，实际上主力在对阵孙吴。

司马懿的实力在某些人口中就挺 "薛定谔" 的, 需要吹诸葛的时候就是 "破孟达, 平辽东, 还算挺强的", 不需要吹诸葛的时候基本就是 "除了能苟和卑鄙一无是处"

司马懿的水流到诸葛这
确实很麻烦
小地方也确实让水显的深
按孙子兵法
“先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可验于度，必取于人，知敌之情者也。”
曹魏钱粮人多，只能说明司马懿是个水货
如果不当人，对面的诸葛是他同伴

诸葛亮手下最强的战将是魏延吴懿，弱一点的是赵云，但是魏延吴懿并没有得到重一伐重用赵云被打脸。最强的战将没用好，北伐自然就看不到啥好战绩

司马懿是防守方啊，非要司马懿攻占成都才算赢？

诸葛亮和司马懿确实半斤八两，从陈寿的评价来说，诸葛亮是萧何张良但不是韩信，从司马懿的评价来说诸葛亮治军水平很高。孙子兵法（我记得是地势篇）说过先为不可胜以待敌之可胜，诸葛亮是能做到前半句话的，算是第二重境界。最能体现出差距的是诸葛亮和张郃，张郃的指挥评价就是巧变，其实就是极会把握战机，可以说是低配版的第三重境界。所以要我的理解是张郃打仗水平很高，诸葛亮确实很全能但是作战废弃所长也不是谁都能碰瓷的，司马懿和诸葛亮的指挥水平半斤八两

西守东攻稳北。

入机水平。

俩太守跟一国元首有啥可比性，能动用的资源都不是一个量级