不用管他，拉黑也行

我大概能懂他的思路了。
三门问题有两个情报，第一个是选手选的门，单独拿出来没变化。第二个是主持人根据规则开的门，起码能排除一扇门。他据此认为情报二是比情报一更有价值的情报，必须优先考虑，也就是他例子里那些“先知道主持人开了哪扇门，再知道选手选了哪扇门”。其实他这个思路不是不行，一开始三个门概率1/3 1/3 1/3,知道主持人的门后1/2 1/2 0，再知道选手选的门1/3 2/3 0，最终结果是一样的。但他的思维起点是在变成1/2那步以后开始的，也就是把一步能完成的步骤强行拆成两步，然后说我们一步做完是大错特错。打个比方就像计算7+4，正常人直接7+4=11完事了，他要拆成7+3+1，然后到处跟人争辩最后必须算10+1一样。