民主党这边的宣传片，并不是说民主党这边主张有多好多好，而是从一个未来人的角度描述：因为大家不满民主党在面对疫情的处置，对以哈战争的纵容无作为，等等一系列的无所作为，导致投票给川普，于是美国未来就进入了灾难。灾难的具体描述参照描述我们这边，比如堵嘴不能说话，打头的能一直干下去不换人，女性失去权力，移那个名被圈禁驱逐，低收入者得不到最低收入，环境遭到毁灭，马斯克搞AI获得永生。。。。
片子的视觉效果不错，抖音就有，有兴趣可以去看看。
川普这边的宣传片也是类似，不说自己有多好多好，而是说对面是瞎搞一气：对未成人宣传LGBT，不男不女的人参加运动会获得金牌，企业负担过重不得不跑路。。。。。
可以说只要不抱有阴谋论，那这次大选就是围绕着左右翼的观点进行的一次对决。现在对决结果也出来了，美国多数人支持右翼的观点。
当然哪怕站在完全中立的角度看，美国人支持右翼才是正常的选择，因为美国的左翼确实过头了。
比如在LGBT问题上，美国左右翼争论的并不是应不应该宣传LGBT，而是应不应该对未成年人宣传。一个人不反对宣传LGBT，但反对向未成年人宣传，那这个人在美国就算是右翼了。-------是的，像金星这样在面向成人的演出宣传LGBT，在美国是没有超过右翼的范畴。而左右翼的分界点是否支持对未成年人宣传。
分配和移那个名问题也是一样，最近有名的金牌讲师就是典型。一个外来黑户，黄种人，文盲（以美国标准），死也不肯工作的懒汉，却能在美国被供养起来，免费分配电梯双人标间，天天大鱼大肉吃的比我都好，还挑食浪费粮食。大家交税的用途是否正确，也是左右翼的分歧焦点。
另外就是女权。分歧焦点在于是否应该给予女性弱势群体更多的照顾（特权）。一个人如果支持男女平权，但反对给予女性特权，那这个人在美国没有超过右翼范畴。------是的，既然“头发长，见识短”这句话已经说了几千年，那杨笠回怼一句普信，还是在平权范畴内，符合寇可往我亦可往的平权范畴。而左右翼的分界点是否支持给予女性更多的特殊照顾。
从以上的这些分歧基本可以看出，美国的左翼确实激进过头了，方向盘应该向右偏一点才正常。也符合两条腿走路的惯例。--------当然也可以对比出我们确实太偏右翼保守了，适当向左偏一点或许才更健康。