求助构成既遂还是未遂

我的观点是未遂，虽然开枪行为与乙被吓死有因果关系，但是乙患有病被吓死是属于不可预见的，甲根本不知道乙有患病会被枪杀吓死，所以主观上属于意外事件，有因果关系不一定要对死亡结果负责，所以构成未遂。但是我看很多观点认为是既遂

我这观点有问题吗

顶

既遂没问题，开枪这着手已经有紧迫的危险流了，不会因为最后的实害结果的产生和行为人预想的有偏差就认为死亡结果不归属于行为人。而且要成立意外事件是要行为人不想发生实害结果

都直接故意了直接否定掉意外事件的构成要件了。

既遂，理由是，主观认识要素的内容是由具体个罪的客观要件决定的，也即，一个要素如果是客观构成要件要素，则属于认识要素，反之，若该要素不是客观构成要件要素，则不属于认识的内容，因此，在上述案例这类存在狭义的因果关系错误的场合，既然危害行为与死亡结果之间存在因果关系，且甲对该死亡结果存在故意，就应该得出结论构成犯罪既遂

开枪没打到被害人，这应当属于未遂。被害人被吓死，这属于被害人的特殊体质。开枪声音与被害人吓死有因果关系，但是开枪者不能预见被害人的这种特殊体质，我认为应当属于意外事件。综合评价，应当属于未遂。

因果关系错误，仍认为有因果关系。客观上杀人致死，主观上故意杀人。主客观相统一，故意杀人既遂。

跟杀人没杀死，尸检结果是吸入灰尘呛死的一样。因果关系错误。

法定符合说和具体符合说看哪个是多数说呗

又看了许多资料，两种观点（故意杀人既遂和未遂）都可以。开枪吓死人是一般人预见不到的，也不存在过失，死亡结果可以归为意外。

这样的题目一般是说两个观点答案，再说自己为什么支持哪个观点。就满分了。

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

11回复贴，共1页

<<返回法考吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六