目前的这只曼联，最大的问题在于中场控制能力差，连英超的中下球队的控制能力都不如，最简单的表现就是场面被动，被弱队怒射十几几十次大门，比比皆是。并不是曼联中场球员的个人能力有多差，而是缺乏传控体系，缺乏有效协同。在目前的英超，瓜式传控盛行，弱队的中场传控体系也不差，相比之下，曼联的中场控制能力就处于下风了。在这种情况下，曼联虽然阵容不错，但几乎场场是逆风球。

与传控能力差相反，曼联的反击能力和反击的敏感性很好，所以，有的时候，放对手压上打反击，可能比自己压上围攻更加有效。所以，曼联属于软肋和强项都非常突出的球队。
跟曼联类似，目前的利物浦和切尔西其实也是那种反击能力和反击敏感性很好的球队，也是主要靠反击得分，但人家的中场控制能力比曼联强，所以成绩更加稳定。这就是差距。

曼联是体制问题

为什么范尼来的这几场球，能感到有明显的场面提升，特别是跟切尔西的比赛，完全打出了目前的曼联的球队的特点和优势。范尼的针对性调整让人印象深刻：
第一、集中兵力而不是分散兵力。通过兵力往中路集中，提升比赛场面的封闭性，从而不给对手机会。
第二、长传高球打反击。对手热衷于传控压上，必然露出大量的空档，曼联的球员不差，所以反击的危险性很强。
简单来说，范尼的打法真的很像传统的老式曼联的那种间接高效反击的效果，目前的这只曼联，其实最适合这种打法。通过集中兵力保护中场，通过长传高球，进行间接反击。

阿莫林的这场比赛，特别是有范尼做比照，暴漏出非常多的问题。
第一、阿莫林对曼联的了解不深刻。没有发现曼联的软肋所在。这是不应该的。曼联在阵容不差的情况下，成绩不佳，作为局外人应该能够很清楚的看到球队的软肋所在，但很明显，阿莫林没有看到，他没有意识到曼联中场控制能力差的问题。
第二、阿莫林没有让曼联打出反击来。目前的曼联最大的优势就是反击，特别是那种长传间接了当的反击，但这场比赛，但伊布斯维奇压上进攻的情况下竟然没有打出多少反击来。其实像这种喜欢压上控球的保级球队，反击很容易成功，因为他们后防不稳。但曼联竟然没有获得多少反击的机会。
第三、阿莫林的布阵兵力过于分散，给对手进攻很多次机会。从比赛场面看，其实对手的有威胁的进攻更多，只是没有把握住，原因在于兵力过于分散，对手很轻易的通过中场。
这场比赛，其实是曼联的失败，对手在阵容差的情况下，场面不错，比赛的趋势其实掌握在人家手中。曼联并没有发挥出自身的优势和特色，也没有掌控比赛趋势。

很显然，虽然阿莫林在葡超打出名气了，但是个养成系教练，很多前任犯下的错误，他会重新一步步的犯一遍，然后才能知道他到底行不行，他有没有自我纠错和自我反省的能力，如果因为比赛成绩不佳，造成球队动荡，帅位也是不稳的。
本赛季，不要求他取得多好的成就，但应该能够了解清楚曼联的真实问题所在，然后制定一个切实有效的解决方案，进行有针对性的能够扬长避短的解决方案。
目前的英超竞争空前激烈，即便阿莫林能够解决曼联的中场问题，都不一定能够进前四，曼联如果连续几年进不了欧冠，压力山大，阿姆罗执教前景不明。

另外，这赛季结束后的引援直接决定了阿莫林的曼联前景，如果他能够有针对性的提升中场，特别是提升中场的传控体系能力，可能会改变目前曼联的走势，如果他把引援放在其他无关紧要的位置，失去这场宝贵的引援机会，他就真的危险了。
对比一下目前英超各队的中场配置和场上表现，曼联后腰位置的传控能力，特别是控制能力，太差。

曼联后腰位置，需要一个莱斯、凯塞多或罗德里这种人物，是那种能控球，有硬度，还能传球的全面型中场，特别是控球能力强，能把节奏稳下来的中场，也就是所谓的洗球节奏型中场。目前英超很多球队的中场都可以去挖。曼联的中场，其实都是工兵型中场，缺乏成为传控体系核心的那种洗球型中场。

阿森纳的莱斯或帕泰，来一个，曼联的问题就解决了，就需要这种能做传控核心的全能型中场