显卡吧 关注：7,660,392贴子：205,620,176
要说清楚他们的区别太难了,借一个曾经的帖子来比喻一下:
如果将马比喻成指令发射端和控制逻辑单元，把战士比喻成流处理器，那么N卡类似于古代的骑兵，A卡类似于古代的战车。古代骑兵都是一个战士一匹马，而战车基本上都是一批马，一车配置一个驾车员，还有三四个战士或射箭，或扔标枪飞斧什么的（古希腊，古罗马盛行这种缺乏技术含量的战法），战车这东西很适合象征AMD的架构，这里一匹提供动力的马可以象征指令发射端和控制逻辑单元，那车上的战士可以象征每个5D矢量运算单元中的流处理器。在小型战役中，战车的输出能力是压倒性的，用10辆战车对10个骑兵，等于50双可以投射的手臂对10双可以投射的手臂，火力上明显压制。但是1000辆战车对战1000个骑兵时，在这个数量级来说，就是另外一回事了，所以随着战争规模的扩大，骑兵便成为兵种的主流。战车的优势是省，花一点养马费就能输出客观的火力，但是大规模对战时的执行力，反应速度，灵活机动的要求，这些就是移动速度慢，地形兼容性差，不便于展开阵型对战的战车的软肋了，史实是大兵团对战时，骑兵可以用经典的魔兽战术hit and run对付战车，先遭遇，一轮齐射，射完马上后撤，迂回一圈再过来齐射，射完再后撤（中世纪时曾经很虎的东欧战车军就是这样被蒙古骑兵团灭的，西征波兰战役的虐杀）。所以中世纪开始大家都发现了，一旦战争规模玩大了，只能用骑兵，再贵也得用。
所以，N卡效率高，但是制造难度高，功耗难以控制。A卡理论运算能力强，功耗低，但指令调度限制较大，效率低下。
如果将马比喻成指令发射端和控制逻辑单元，把战士比喻成流处理器，那么N卡类似于古代的骑兵，A卡类似于古代的战车。古代骑兵都是一个战士一匹马，而战车基本上都是一批马，一车配置一个驾车员，还有三四个战士或射箭，或扔标枪飞斧什么的（古希腊，古罗马盛行这种缺乏技术含量的战法），战车这东西很适合象征AMD的架构，这里一匹提供动力的马可以象征指令发射端和控制逻辑单元，那车上的战士可以象征每个5D矢量运算单元中的流处理器。在小型战役中，战车的输出能力是压倒性的，用10辆战车对10个骑兵，等于50双可以投射的手臂对10双可以投射的手臂，火力上明显压制。但是1000辆战车对战1000个骑兵时，在这个数量级来说，就是另外一回事了，所以随着战争规模的扩大，骑兵便成为兵种的主流。战车的优势是省，花一点养马费就能输出客观的火力，但是大规模对战时的执行力，反应速度，灵活机动的要求，这些就是移动速度慢，地形兼容性差，不便于展开阵型对战的战车的软肋了，史实是大兵团对战时，骑兵可以用经典的魔兽战术hit and run对付战车，先遭遇，一轮齐射，射完马上后撤，迂回一圈再过来齐射，射完再后撤（中世纪时曾经很虎的东欧战车军就是这样被蒙古骑兵团灭的，西征波兰战役的虐杀）。所以中世纪开始大家都发现了，一旦战争规模玩大了，只能用骑兵，再贵也得用。
所以，N卡效率高，但是制造难度高，功耗难以控制。A卡理论运算能力强，功耗低，但指令调度限制较大，效率低下。
