近来俄乌战场无人机的运用，于是网上关于“坦克无用论”的论调，就老是一再被一些萌新军迷（mang)提起。
关于这种观点究竟是对是错，我先提二战之前的一个历史——西班牙内战。
当年西班牙内战之时，苏德双方都向西班牙输出了大量的军事援助、顾问、观察员。
但对于这场战争的经验总结，尤其是对于将来坦克运用方式，双方却得出了完全相反的结论！
比如，关于坦克是否能进行纵深突破的问题。
苏联的结论是：根据西班牙内战的经验，坦克总是被反坦克阵地阻挡，所以用坦克进行纵深突破是不可能的，坦克最好的使用方法就是分散给步兵团，作为支援火炮使用。
而德国的结论则是：内战双方的战术技能都非常差，步兵、炮兵、坦克兵都是各打各的，根本没有协调能力。但坦克兵在机动能力上，是远远强于同等数量的步兵和反坦克炮的。所以坦克进行纵深突破是完全可能的，而且最好集中使用。
然后，我们就在苏德战争初期，看到了十分夸张的交换比。而这个时代的德军，机械化的程度不仅不如美军，甚至和同时期待苏联也没有多少优势——苏联是平均机械化水平低，但总体水平是和德国相当或者略高的。
有趣吧？同一场战争，由不同的人总结出的战争经验，完全就不一样！不知道吧里的某些军迷有没有感觉到什么？