经济学吧 关注:238,377贴子:1,360,388
  • 83回复贴,共1

【转】《曼昆经济学》里为什么敢说“器官交易”?

只看楼主收藏回复

李建秋
美国大力推广什么玉米糖浆,快餐什么的,这样很多人就得了糖尿病,而得了糖尿病需要胰岛素,每月用于胰岛素的费用有保险需要250美元,无保险400美元。通过推玉米糖浆,牙齿又坏了,美国牙科天价交不起账单会被人起诉,起诉会进监狱,进监狱也要收费,收费出来欠一屁股债再进监狱。
  终于理解了什么叫经济内循环。
  终于理解《曼昆经济学》里面,为什么曼昆胆大包天,敢说什么“器官交易”:


我当年看到这个出现了生理性不适,曼昆作为一个大经济学家,是怎么理直气壮的把这些写进去的?
  原来一切都是有原因的,我对“资本主义”的理解还是太肤浅了,我的错。
  关于监狱收费是这样的,我查过:
  第一,联邦重罪,虽然是“重罪”,但是不用付钱。因为这是联邦级别的。
  第二,地方监狱,这可不一定了,比如说马科姆县监狱向囚犯收取以下费用:食宿、体检、牙科就诊、药物、处方、护士加班费用,医院医疗费用。
  第三,某些费用,例如需要“电子监控”的犯人,那么犯人也要掏钱。
  目前每天收住宿费,美国全国县监狱有三分之一。有些特别高,比如说加州河滨县是142.42美元。南达科他州拉皮德城彭宁顿县监狱就便宜很多,每天6美元,宾夕法尼亚州兰开斯特县,每天10美元。俄亥俄州富兰克林县每天40美元。
  另外,有些监狱虽然不收住宿费,但是收别的,比如说卫生纸,医疗服务,牙科,衣服之类的。有的时候请假也要钱,比如说德克萨斯州科林县,囚犯请假收费10美元,每张处方3美元。
  为了不把事情搞的过分,毕竟有些重刑犯,那一判几十年的,你收个什么?收鬼啊?
  所以很多收费项目就针对与那些轻刑犯。
  所以关在牢里面的人,关就关了,而放出去的,欠一屁股债。
  那对不起,那谁让你犯那么轻的罪?你犯重一点不就没事了吗?
  为什么监狱收费?
  抓的人太多了,占世界比例5%的人口国家,囚禁了25%的犯人。不收费哪来的钱?
  民众看到这个,难道不会有意见吗?
  哎,这就到关键点了,政客们会说:那些囚犯们在牢里面,花的还是你们的纳税钱,你们的钱都白白让那些囚犯花了,这像话吗?监狱收费才是硬道理。
  民众一听:有道理啊,凭什么花我的钱。
  我现在甚至都能理解民主党了,比如说今天的一个新闻:
  当地时间1月17日,美国总统拜登宣布为近2500名涉“非暴力毒品犯罪”的罪犯减刑。白宫对此再次宣称,这是美国历史上单日最大规模的减刑行动,而上个月白宫就已经宣布过一次“史上最大规模减刑”。
  放过去,我已经直接开骂了,现在骂不出来,也能理解为什么美国是那样了,如果说因为病痛原因,最后染上了毒瘾,这本来就是悲剧了,然后还要被抓到牢里面去,欠一屁股债,出来就直接废了。
  现在医疗根本解决不了,拜登搞这个也权当是做善事了。
  我怎么敢想几年前气势汹汹批判美国毒品问题的我,会有今天这个态度?


IP属地:上海1楼2025-01-22 13:13回复
    其实你依然没有理解,囚犯们是需要劳动工作的,是有收入的。在中国,有的犯人比较节约的,甚至出狱的时候还能有不少余钱存款。。


    IP属地:福建2楼2025-01-22 14:32
    收起回复
      李院士 老公,肝脏移植很多没有来源啊


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2025-01-22 19:04
      收起回复
        这种只是分析案例,来说明问题,在米帝的环境下没有问题。


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2025-01-22 19:12
        回复
          学术讨论应该是开放自由的 设立禁区说都不敢说 那是信仰 我预期在软毒品合法化后器官交易合法化不会太遥远


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-01-22 19:45
          收起回复
            西京大多是鼓励自由市场的疯子。一切问题只要开放自由市场就都能解决。外贸那一章,还有那个什么。比较优势假说。大家都能从国贸中获益。但现实中的外贸要考虑汇率变动和产业调整带来的无谓损耗。


            IP属地:河南来自Android客户端6楼2025-01-22 20:48
            回复
              以前的科技也不发达。认为一个肾也能没有任何损害的继续工作。要不然那那么多卖肾卖苹果手机的。现在都不这么说了。


              IP属地:河南来自Android客户端7楼2025-01-22 20:51
              回复
                楼上很多似是而非得谣言如下:
                “ 肝脏移植,很多来源不明确。很可能是,直接摘取普通失踪人口的肝脏。”
                “人的肝脏只有一个,那来源必然是死刑犯或者意外事故死亡人,本来就是死并不是失踪。”
                事实上肝脏这个器官很特别,移植的配型要求很低,血型相同就可以移植,
                肝脏是可以再生的器官,即使切除掉大部分,过不久就可以再生出,
                我国肝脏移植的供体一般都是亲属,亲属之间移植,医生搞法律文件的意愿和严谨程度并不高。
                这么说明白了吗?
                之前有新闻,丈夫捐一半肝脏救妻子,俩人必然没有血缘关系,配型就能成功,
                手术完之后良人都很健康,
                你觉得手术前医生会要求丈夫和妻子签个什么证明肝脏来源的法律文件吗?
                这不是找骂呢嘛??医生让你签,你骂不骂。这不是逼着自己证明自己是自己吗?
                中国医院有几十年的肝脏移植手术实践,但是相关得法律法规才十来年。这之前的就缺少成文的法律文件,成为某些人口中的“来源不明”,也成为西方攻击造谣抹黑中国的借口。
                至于怎么抹黑,看楼上就懂了,从“来源不明”,臆想为“没有来源”,从“没有来源”臆想为“助人杀人”。。。
                到底谁在助纣为虐?
                特此辟谣。


                IP属地:上海8楼2025-01-23 15:11
                收起回复
                  本质上器官的所有权归属个人,而个人有权利自由处置自己的财产,如果器官可以合法交易,那器官便可以被视作一种财产。曼昆毕竟只是在一本初级经济学教材讨论市场经济逻辑,是一种思维训练。现实中经济逻辑说得通的事情,执行起来不会只局限于经济逻辑。就器官交易而言,比如首先受限于伦理逻辑上存在分歧,再比如执行上如何区分自愿和非自愿器官交易等执行可能性与成本问题


                  IP属地:江苏来自Android客户端10楼2025-01-24 12:37
                  回复
                    写这个不是很正常吗,就单单从经济学的角度去考量问题。当然,器官这个更为重要的涉及伦理道德等问题,但这个可以由这方面的专业人士提出他们的观点。所以,很多决策的集体,都是涵盖不同界别的人士,各自从自己专业的角度去分析同一个问题,最终通过决策流程做出决策


                    IP属地:广东11楼2025-01-24 14:31
                    回复
                      在不触犯他人的前提下,人有处置自己身体的权利……
                      卖身挣钱的女人,古今中外都有,虽然作贱自己,但这不存在不道德,明码标价、健康卫生,这就是公平交换……
                      法律需要管的是是否侵犯、人际关系,而不是去管人活得高贵还是低贱……
                      一个人卖血卖腰子是同理,人体的一部分,没人会去买来吃,伤了病了有需要才会去买,存在这个市场但禁止买卖,那就是黑市……伤病在医院,骗抢不好得手,健康的单身、小孩比这容易……也更值钱……医院的,可以交给医生……在利益的诱惑下,无数人什么事都干得出来……
                      如果允许特定人群买卖,比如重伤大病很难救治的,这能在经济上补偿因此负担沉重、倾家荡产的家人,相信多数伤病本人都会同意。
                      卖血可以规定次数或周期,比如间隔期不低于3年,累计不超过10次,持证上岗……
                      很多人反对,是因为没落自己头上,如果那天自己躺病床上没有血或器官,那就接受命运的安排……卖的人越多,越便宜……
                      不顾健康和死活出卖劳动力买房买车,这又是什么行为?一样是卖身………只是作贱情节和死法不同而已…


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端12楼2025-01-24 20:30
                      回复