尽量理性而客观的评论《新安》剧及主配角等方方面面（持续更新）

    39集的《新安家族》电视版播完了，虽然49集的DVD版我还没看完，不过相信主线情节不会有太大变化。
    在这首先忍不住对两个版本竟然相差10集内容之多发点牢骚，曾经电影《魔戒》为了DVD的销量而有意把剪掉的一些情节保留在了DVD版中，不过那些是为《魔戒》迷们准备的一些枝叶，主干情节没有受到影响。但是《新安》就剪得有点离谱，剧情内容整段整段的剪掉，比如九龙山采购枕木的危机。
    何况剪得水平实在说不上高明，由于故事剪得过多，很多情节过度就显得生硬，电视版中仅仅在画外音上做了简单的一点变化。从剧情上讲，比如电视版的结局就很显得仓促，情节上很多没有交代。比如余松年和日本企业那么大张旗鼓的来收购华盛，和程天送进行了第一次谈判也碰出了火星，但是之后就完全没有交代。还有程天送的身世，在他生父明白之后也没有交代怎么处理等等。很多很多实在是蛇尾的很。
    而且电视版中鸿泰银行成立以后就剧终了，不过似乎我在片头中仍然看到了程天送（好像还有许晴川）留着胡子的民国打扮，也许这是有意为之吊人胃口？

    先谈一下《新》到底是个什么类型的片子，我认为她完全不应该作为一部商战剧被看待，尽管故事的主线是围绕汪家商业发展的起起落落来开展的。
    比较纯粹的商战剧我认为有《大染坊》、《旱码头》，其中《旱码头》又弱了一些。
    再有就是包含商战成分其实是以写人生历程为主的剧比如《大宅门》《乔家大院》《闯关东》，这几个剧不论你想看商战、看智谋、看人性还是看命运都能找到共鸣之处，尤其是《大宅门》。
    至于《新》，我认为他商战的成分已经非常弱了，仔细分析几个关乎鸿泰命运的主要故事就可以看出，程天送第一功“屯溪危机”，凭借的是临危不乱，争取时间；“枕木招标”比的是谁的公关更有效；“九龙山枕木危机”靠的又是当军官好友出兵破案；“汉口设庄”，先是赶上两个重要人物遇到困难有求于程天送，之后最大的敌人又那么巧被洋人欺负，我只能说这些机会虽然不是人人都能把握，但也不是人人都遇得到的。
    当然，不能说这些故事表现的东西无关乎商业活动成败，但对于商战迷们来说肯定不够过瘾。参照《大染坊》来讲，谋略尤其是短时间的谋略争斗是非常多的，商业对手各出手段，明争暗斗，巧布机关，计中有计，凸显了一个“战”字。
    简单概括下，我个人觉得《新》剧其实是以商业活动为故事主线，实际却是在表现一种人生命运，有抉择、有无奈，有艰难、有成功，有动情处的温馨、有生离死别的残酷。。甚至里面家族恩怨、个人情仇的因素都有超过纯粹商业竞争的感觉。
（待续）

    关于程天送对待文静的态度和做法，有很多朋友似乎对程天送很不齿。
    其实我本人对这个情节不是很感冒，而且说句实话，我对整个剧里拖沓的情节手法非常厌烦，一个不复杂的故事非要翻来覆去、啰啰嗦嗦的表现这个愁那个苦的，尤其在爱情方面。
    先说说受到大家普遍指责的“程天送卖文静”的情节吧。
     在这里我觉得有必要先说明一个观点：看待一件事，他做的对还是错，应不应该，都要站在当时的历史背景、环境因素以及周围人、当事人自己的情况和性格等等因素下综合考虑。
     我自己是很认同这个观点的。
    我在浏览帖子的时候，发现很多朋友指责程天送的时候，都或多或少的存在一个问题：那就是用了现代的社会环境、现代人的道德标准去要求一个100多年前、还留着鞭子的清末的人。
    这合适吗？
    唐太宗李世民，为了皇位杀了两个亲哥哥，几千年来有几个人会大骂他没有人性没有亲情？！
    汉唐盛世，有多少公主和亲出塞，这样说来我们那些最伟大的王朝都在“卖自己的女儿”以换苟且了？！
    以婚姻换取政治资源，或者换得家族利益，无论古今中外，都不是什么新鲜事。何况是我们这个古时就一向以“三纲五常”为道德标准的民族呢？
    前几年，有一种很扯淡的说法，认为岳飞不是英雄，应该被痛斥，原因是他阻碍了当时宋金的民族大融合，阻碍了历史前进的车轮。姑且不论这种说法背后的真实目的所在，这就是一种很典型的用现代的标准去衡量古人的NC逻辑。
    回到《新》剧，在那个背景下，父为子纲的观念也许稍有减弱，但作为一个大家族的家长，对子女的婚姻还是有决定权的。汪仁福在家族的危难时刻，为了得到资金支持答应一个婚事，实在太正常了。其实分析起来，汪仁福开始不愿意和余家结亲，最主要的还不是因为程天送和文静已经有了感情，也就是说他根本不在乎这个。我认为他还是看不上余家，认为他们是“小门小户”。当然他也不是非常看重这个，他对程天送很看重，把他召为女婿倒也非常有可能。
    这个事做主的还是汪家大爷，程天送是左右不了的，他不过是在尽一个经理的职责的时候，无意中给自己挖了一个陷阱，葬送了自己的爱情罢了。
    他也曾为了挽回而拼命筹钱，但都没有成功。他明白汪仁福最终只有一个选择--答应余家的婚约，于是可能他就做了一个姿态，主动请大爷签了婚约。这个做法我认为他表现了作为一个职业经理人的态度，也显示了在爱情方面的懦弱和对文静的残忍。尽管他觉得很无奈，很痛苦。
    大家说的很多的观点，是程天送卖了文静。
    其实大家应该已经明白不是这样的，一来程天送没有这个权利，他还不是文静的任何人；二来卖文静他也不是直接受益者，是汪家。
    最终他能做的或许只有和文静私奔一途。也许很多朋友很赞成这么做。
    然而扪心自问，处于程天送的位置上，有几人真会如此？
    分析天送这个人，仗义、有恩必报，而且胸怀大志要在商业上有所作为，如果私奔，那么代价就是人生理想的破灭。他自己不是也说过吗，他理想有二：帮汪家和娶文静。爱情显然是排在第二位的。
    人一生追求的东西是很多的，取舍是难免的，不同的人最看重的也是不同的，不能因为一个人追求理想、个人抱负牺牲爱情就是绝情、自私；同样也不能因他为爱情放弃事业就指责他儿女情长、不堪大任。
    看电视剧，我认为可以作为另一种人生体验，我们没有经历过的一种生活，看到剧中人的命运的时候，我们不妨自问，如果是我会怎么做？
    人各有志，人们都有选择自己生活的权利，我们都不妨多一些宽容吧。
    

不要再说天送不对了，在那个时代背景下， 天送是不可能带文静走的，徽商对家族的利益看着很重，几乎是形成的祖制规矩了，在那种情况下的天送和文静之间的感情，天送没法选择的。
不过不得不说，天送对文静刻骨铭心的爱，是在前剧中表现的无处不在，从第一次天送在门口见文静的面一见倾心，接着到马车陷在河里天送背文静过河的彼此倾心，到每个夜晚在小桥流水边2人彼此说不完的话语，甚至到天送说出此生要做2件事：一是做洋庄茶，而是娶文静为妻。
可是当2人阴阳相隔时，天送在文静坟前读遗书那场戏，没有痛苦流涕的读，我感觉导演在这里处理不好，天送应该表现出欲哭无泪的情感，来诠释他文静的爱，可在剧里天送表达的不充分。甚至看不到眼泪。
汪仁福就是典型的遵循祖制的徽商，要不然再后来徽商也就逐渐没落了，和晋商相比，徽商缺乏一位像乔致庸那敢于打破规矩的开拓者的人物。这个家族始终希望是从家族里找接班人，天送就是有再大的功劳，显然不是汪家第一选择。


up

支持4楼的评价

不敢苟同，我觉得是汪家负了天送，天送的性格太过懦弱，应该也是人各有志吧，我认为起码是我我会选择不离不弃的伴侣而不是所谓的汪家复兴，与宋年那是自己找不痛快能怪谁，明知道文静不是他的他要强求，得到了人能得到心吗？自己娶了个不爱他的人活该。不喜欢程天送，也不喜欢汪家，虚伪

ding