刘粉耍赖破防删帖封禁

刘粉陷入逻辑死角之一：
1.如果周希汉《神头之战》的内容是事实，因为刘传全盘照抄周希汉+移花接木，所以刘传造假。
2.如果周希汉《神头之战》的内容是造假，因为刘传全盘照抄周希汉+移花接木，所以刘传不但造假，而且假上加假，假之又假，罪加一等。
-------------------------------------------------
刘粉陷入逻辑死角之二
1.《陈赓日记》显示：最先发现地形有问题的，是陈赓派出去侦察的两个副团长，这个信息证明：刘根本没有看地形（因为如果刘去看地形，不可能不带上陈赓一起看地形，就算不带上陈赓，刘发现地形有问题后，也不可能不通知陈赓，更不可能不命令陈赓调整部署）。
2.《陈赓日记》显示：陈赓针对地形有问题的新情况，当即变更决心，调整作战部署，这个更是强力证明：“反常用兵”决策的版权完全属于陈赓，与刘没有半毛钱关系。
-------------------------------------------------
刘粉陷入逻辑死角之三：
李达在《抗战中的129师》中，只写了刘明昭去现场看地形，发现地形与地图不一致；返回途中，刘决定围点打援；回到师部后，刘明确神头岭作为伏击地点，又选择黎城作为佯攻目标。
——问题来了，刘既然到亲自看了地形，并且发现实际地形与地图不符，按照正常人的逻辑，接下来必然要发表看法，研究和讨论在实际地形下仗应该怎么打，是在原地打还是换个地方打？然而，在李达的回忆文章中，刘看完地形竟然直接回家了，在路上和李达扯起了所谓“围点打援”设想，完全回避“地形有变的条件下该怎么打”这个关键问题，严重违反常识和逻辑。
造成上述重大硬伤的根本原因，是李达虽然抄袭周希汉的《神头之战》，但没有全文照抄，只是截取陈赓看地形、发现地图有问题的片段，转移嫁接到刘的名下，从而造成连锁反应、逻辑混乱。
-------------------------------------------------
刘粉陷入上述逻辑死角的绝境之中，彻底破防，疯狂删帖和禁言，然后表演自说自话，自我安慰，精神胜利
-------------------------------------------------

周希汉的《神头之战》，一开篇就写“在刘登首长指挥下”“给敌人以沉重打击”，“刘登首长安排了一个大计划”“派385旅769团袭击黎城，引诱潞城的敌人来援”“由我们旅在潞城与浊漳河畔的潞河村之间设伏”等等，对刘明昭的功绩大加称颂，对刘明昭策划围点打援的事实毫不避讳。
在接下来的正文中，周希汉借陈赓之口尊称刘明昭为“刘师长”，并引用刘明昭的名言“五心不定，输得干干净净”。
文章还专门提到，386旅干部会议决定原地设伏，会后马上将方案上报刘登，刘登很快批复同意，对此，周希汉自豪地宣称“旅的决心和部署正符合师首长的意图”，对刘明昭的尊敬之情溢于言表。
——这些细节充分说明，周希汉的回忆文章实事求是，不但没有因为教条主义事件而有意抹杀刘明昭的行踪和功劳，反而如实记录刘明昭的抗战功绩和神头岭围点打援的谋划之功，由衷表达对刘明昭的尊敬之情。
至于周希汉完全不提刘明昭去神头岭看地形和决策“反常用兵”，只能说明在周希汉的记忆中，刘明昭确实没有去看地形。所谓刘明昭发现神头岭地图有问题、当场决策“反常用兵”，纯属子虚乌有

刘明昭的粉丝企图用《陈赓日记》来证伪周希汉《神头之战》，结果不但徒劳无功，反而自取其辱
-------------------------------------------------------------
（1）3月14日的日记提到，师部分配给386旅的任务是“秘密进入黎城与潞城间公路以北山地待伏敌人”，注意，这是刘明昭制定的打援部署的最原始记录。日记紧接着写，陈赓受领任务后，立即派出便衣侦探2组，去侦察黎城和潞城之间的敌情和地形，注意，陈赓派人侦察地形的范围与刘明昭打援部署规定的范围完全对应。
——由此可见，刘明昭制定的打援部署，根本就是泛泛而谈，别说神头岭，连在神头岭周边画个大圈都没有做到，直接把黎城到潞城整条线丢给陈赓，让陈赓自己想办法搞定伏击地点。
也就是说，刘明昭根本不知道神头岭是本次战斗的伏击地点，既然如此，刘明昭又怎么可能跑到神头岭去看地形？又怎么可能发现神头岭的地形有问题？又怎么可能拍板决策“反常用兵”？
-------------------------------------------------------------
（2）3月15日的日记显示：最先发现神头岭地形有问题的，是陈赓派出去侦察的2个副团长（也可能是14日派出的2组便衣侦探），这个信息同样证明
——刘明昭根本没有看地形。如果刘明昭去看地形，不可能不带上陈赓，就算不带上陈赓，刘明昭发现地形有问题后，也不可能不通知陈赓，更不可能不命令陈赓调整部署。
-------------------------------------------------------------
（3）3月16日的日记显示：陈赓针对地形有问题的新情况，当即变更决心，调整作战部署，这个更是强力证明
——“反常用兵”决策的版权完全属于陈赓，与刘明昭没有半毛钱关系。
《陈赓日记》直接实锤刘明昭没有看地形，更没有反常用兵

在我的史料和推理的扒皮之下，刘粉已经神志不清，开始臆语了

此人一贯双标，自己反驳别人时，全凭空想臆想进行恶意推断，半点史料证据都拿不出来。对待别人却是另外一副嘴脸，别人不出示史料，动辄以造谣的帽子扣之，以删帖、封号的处罚威胁之

刘粉一再被扒皮被打脸，无能+暴怒之下，叕删帖了

陈赓日记的体裁比较特殊，存在补记、插记倒记、乱序、漏记等情况，日记本身并没有否定自己去看地形，刘粉的理解能力差+屁股歪，把陈赓日记没交待自己看地形，当成否定自己看地形了。
从陈赓日记14-16日的行踪来看，陈赓15日下午完全有条件去看地形。
另外，除了周希汉以外，政委王新亭、772团侦察班长蒋开印、772团1营4连指导员郑加平也有回忆文章，这些人都证明陈赓看了地形，且都一字不提刘去看了地形。
刘粉对我又害怕又愤怒，我一发贴他就删除，装鸵鸟

刘粉畏我如虎

黔驴技穷之过客删帖十之一
过客认为129师的作战是提线木偶式的作战，下面将领得事事事前请示，没有临机指挥权利，即将在外还得常请示刘伯承。刘伯承是这么指挥的吗？！过客在刘伯承吧，21年转用胡琏对华野、中野诸将的评判，过客只引用胡琏的前半句，即陈刘以下，胡琏后年列举的粟裕、陈士榘等华野、中野几位将领的名字不说，皆非杰出之才。陈刘以下皆非杰出之才，陈刘脸上有光吗？！再加上过客的刘伯承与部下争功，提线木偶式指挥，过客不是认为刘伯承实际也非杰出之才吗？！

你作为粟粉，能找出抗战中日本宣布投降之前，贵粟指挥或领导下的作战打死的鬼子数超过神头岭的吗？！