《句容县志序》
作者：丛大为
翻译：丛 榕
《句容县志序》白话文翻译：
朝廷派来的督学要求下属郡县编修地方志书，句容县（注1）的前任知县葛公（注2）率先承担了这项任务。后来我接任时，正赶上县志初稿完成，但听闻县里有人对文稿提出不同意见，我对此感到十分担忧。于是将原稿存放在县学中，等待师生和本地乡绅共同评议审定，同时仔细对照旧县志的优点与不足，最终修订完成后才交付印刷。负责编修的胡岳等人多次催促我撰写序言，我实在无法推辞。
关于句容县志的编纂历史，最早可查的旧志始于明弘治丙辰年（1496年），由前任县令王僖开创，后由杜槃接续编修；到嘉靖庚子年（1540年），周仕对内容进行删减；此后丁宾又稍作增补，但直到万历癸卯年（1603年）才由茅一桂最终完成定稿。这部志书历经数代编纂者之手，经过三次重大修订才流传至今。我读过督学为万历年间县志所作的序言，认为其中对争议问题的调和论述极为详实，至今仍无可替代。而葛公此次重修新志时，既注重补充新近的典章制度与人事变迁，又担心因时代更迭导致重要史料遗失，这种反复斟酌的严谨态度，恰恰体现了修志的核心意义。我虽勉强应允作序，但实在难以用简单的褒奖之辞概括全貌。
编修地方志的根本目的，在于记录地方兴盛之事以求永世流传。但真正的"不朽"不仅在于记载盛事本身，更在于编纂者如何以独立的史家精神让这些记载永存。此次重修的重点，一是补录自万历癸卯年（1603年）至今约六十年间的缺失内容，二是删减旧志中繁杂冗余的部分。不过细究这六十年间需要增补的内容其实并不多，而关于删减的标准——正如未来之人审视今日的修志工作，也如同我们如今评价前人编修成果一般，如何把握分寸实属不易。
编修团队耗费数十年心血，将精力倾注于典章制度的考证和文物资料的整理。他们上查国家正史档案，下访民间家族谱牒，广泛搜集各类相关材料，不论是亲眼所见还是道听途说，凡能想到的领域都力求全面考察。编纂者既继承了古人修志的优秀传统，又根据时代特点制定新的体例，在辨析事理、考究细节方面做到精准恰当。他们的才学见识与文字功底相得益彰，行文简明扼要却内涵丰富，引证广博而不失条理。当奉命承担修订重任时，其考证过程如同大地上的山岳般坚实可靠，远近脉络清晰可辨；其记载的典范事迹如同天上日月般永恒不变；其阐明的义理类别更似黑暗中的火炬不可遮蔽，沙盘上的刻痕不容混淆。这难道不是盛事吗？这难道不是盛事吗？
何况修史编志自古就是难事，即便司马迁这样的史学大家也难免存在是非争议，陈寿因私情美化传主的质疑更不必深究。我仔细研读新志的八幅舆图，反复推敲十二个纲目下的具体内容，深感其论述根基扎实，考辨有理有据，既传承古代修志传统，又足以为后世提供借鉴，编纂者的辛劳确实不可磨灭。至于彰显典章制度的兴盛以响应朝廷采风需求，这本是地方官员的职责所在。我曾潜心研究经典古籍，不自量力地想要著书立说，却因政务繁忙未能如愿。如今有幸见证句容县志的完稿，既感慨督学推动修志的深远用心，亦当铭记葛公开创基业的重要功绩，因此必须将这些都记录下来。
注1：句容县今江苏省镇江市的前任知县
注2：葛公：葛翊宸，浙江上虞人，拔贡生，顺治十年（1653年）任句容知县。
作者丛大为：字祥子，号尧山，山东文登人。清顺治乙未1655年进士，顺治十三年（1656）任句容知县。明朝南京工部尚书、少保丛兰（丰山）之元孙，丛兰为明朝中期军国重臣。
丛大为自号携雪老人。任江南句容县知县期间，为官清廉，刚正不阿，清操骨鲠，莅任未久，以谗褫去。去官后，丛大为寓居句容县崇明寺，诗才清脱，草书得二五遗意，有著述。