我自手综被割头皮后以“您能割我能跑”的原则来到贴吧。
看到贴吧对有男不玩的利用从以自由心证为主的辩论逐渐被附加了一堆额外条件
明文退款，游戏上税，制作署名，ML人专用，男权专用等
一开始我是没意见的，因为一切看起来蒸蒸日上。
但现在历史又重演的话，我总觉还是原本的那个状态。就是自由心证，拒绝指导。比较好。
要知道原本的有男不玩，是让你认同的那一瞬，它在你这就成功了的，没有进度条，没有汴京，没有讨价还价。直接受用一辈子。
现在的有男不玩，不仅可以定义，有明确阵营和适用范围，其核心也从人权级别的普适价值变为了一部分人可以把持定义追加要求的诉求。
反而器量变得十分狭小。虽然对我们的利益更加适用了。
---原本的有男不玩是人权。
如果有手综老人的话，应该记得当时的状态。
这是因为当时社管的日常打法就是“要定义”，提问要ml的定义，或自己给出"我以为的ml"。
然后对该定义进行滑坡归谬，行为指导，或进行否认和嘲笑。
因此才会催生有男不玩的双重心证口号，绝对的去定义化，去指导化。
有男≠有男，有男是每个个人各自不爽的点。
不玩≠不玩，怎么个不玩法也是自由心证，不上线了但是号没删，或者不玩但是持续bb，关注瓜，降低心理评价等，我自己定。
合起来就是一个"凡是让你难受不开心的点，都可以是你不玩一个游戏的理由"的一种心法。
需要明确的是这个心法不是一个有准入门槛的组织，
不是说你问你能不能有男不玩，别人说能，或者你加入某个贴吧喊几句话你就是有男不玩的一员了。
而是你要认同你能不玩游戏的权利，然后去践行它，践行了也不需要跟谁报告，你自己就知道你自己是否有男不玩。
扯远了，所以虽然形成的过程是针对社管的手段进行全方位的祛魅和否认。
但元祖有男不玩的本质却是一个自由的思想。"玩家可以以任何理由不玩某一个游戏"的自由。
而且这个自由，是完全屁股在玩家这边的自由。
基于此，屁股不在玩家这边的社管，很难不漏厂商屁股来辩动你不玩的权利。
所以只能攻击你，或扭曲你的定义为玩，再跟你辩论。
-
最后重复一下，我也不是说彻底反对现在的有男不玩，毕竟我一开始也说了，是符合我们利益的事情。我只是更希望原本那个自由权利版本的有男不玩能存续。
或许也不一定非得原地复辟，换个名字也行的，比如有毒不玩之类的。