命令处理器
AMD在RDNA3上将任务调度器从f32指令集的自定义处理器更换为了risc-v魔改指令集rs64的处理器，跑在了相当高的频率上。改用rs64之后，AMD第一次在Windows上提供了完整的硬件加速，同时对于MDI也有了硬件支持。不过RDNA3对于一般图形任务的调度能力却因此有了一些下降，特别是在早期驱动上，大幅落后于RDNA2，后来经过驱动迭代之后，最终接近了RDNA2的调度能力。RDNA4的实现目前尚不清楚，但是通过3dmark的api overhead测试，可以明显看出比RDNA3有了长足的进步：


D3D12和Vulkan进步高达40%左右。

能耗比
AMD在RDNA3上最令人诟病的一个地方就是功耗过高，换用5nm之后，能耗比相对于RDNA2来说也没有什么进步。RDNA4采用了4nm工艺，理论上4nm只是5nm工艺的小改进，差别不会太大，但明显RDNA4的能耗比却有了长足的进步，所以我们来慢慢分析一下。
SIMD部分


通过限制频率让两张显卡尽可能的达成一致的浮点吞吐率（RDNA4的SIMD依然没有完善的寄存器缓存机制，所以不存在因为架构改良而导致能耗比提升）。结果是9070在CU更少需要更高频率的不利条件下，仍然比7800XT低了40w以上，能耗比硬生生的提升了20%。

ROP部分


ROP部分整体功耗较低，而且9070拥有128ROP，我虽然尽力拉低了频率，但依然难以让双方平手。最终是9070用108w实现了366GPixel/s的吞吐率，7800XT则是129w才实现了248GPixel/s的吞吐率。虽然这样对比起来不太公平，不过考虑到9070的频率依然是高于7800XT的，也可以简单算一下能耗比。结果是9070领先了176%，比较惊人。

几何部分


几何部分和ROP部分很类似，所以还是简单的算下就是了。结果是9070领先了181%，同样比较惊人。

Infinity Cache部分


RDNA3采用chiplet将Infinity Cache外置，但由于Infinity Cache的高带宽这样必定会导致访问Infinity Cache的功耗暴涨。RDNA4的Infinity Cache移到了GPU内部，我使用以前我写的OpenCL工具仅仅测出来1.6TiB/s的带宽，不知道是实际就这么多，还是工具对于RDNA4不太合适，所以这个对比也不太公平，不过也是依然可以大致算一下。结果是RDNA4的能耗比提高了150%，十分惊人。

主存访存部分‘


这项差距比较小，因为速率不高，但9070依然领先大约百分之十四。

性能测试
测试平台

3DMark

Spec2020
AMD的显卡驱动几乎不会针对专业软件的预览进行过分的帧数限制。我简单测一个Spec2020，来看一下这些专业软件的预览性能。
7800XT:

4090：

9070：

游戏测试
测试均采用可能的最高画质，游戏如果可以使用路径追踪，则光追测试为路径追踪。

总结
RDNA4架构，AMD通过架构优化，大幅提升了等效频率下的性能。同时通过工艺、物理设计、大幅提高了图形固定单元的频率上限，仅默认状态上就可高达3.42GHz，可以说是当之无愧的第一款突破3GHz的GPU。频率上限提高的同时，这些固定功能单元以及Infinity Cache的能耗比也得到了极大的提升。从游戏测试来看，按照以往RDNA3的落差幅度，在传统光栅化游戏上，能耗比较好的9070得以追上Ada与Blackwell的能耗比。
在光追方面，9070XT相对与类似规格的7800XT绝对性能几乎翻倍，进步十分显著，但和对手Nvidia比起来依然还有很大的差距，希望下一代架构能补上这个缺憾。
传统游戏方面，提升也是令人满意的，接近40%的提升和隔壁挤牙膏模式形成了鲜明的对比。
AI方面，目前的驱动还没有条件测试，但从理论性能来看也是无可挑剔的。
我个人认为结合4499 4999的定价，RDNA4这代显卡是目前最为值得购买的显卡。

空调室外机？

5700x3d+9070极地用550w电源能带吗

9070xt好像显存温度很高

nb楼主测的这两张卡全是我想看的牌子系列