做个比喻。RDNA3的显存，就是6个人（6组SA）分别是 A B C D E F，每人有16万现货（16M无限缓存）和 64万存货（64BIT位宽），总体相当于 6个人 【共有】 96万现货（6X16=96m缓存），384万存货（384BIT位宽）。6个人亲密无间，他们相互配合来完成每一帧。RDNA3 到仓库中需要走一条没有修缮的 100米的 路（走PCB）。
他们怎么完成一帧的呢？
A需要数据，自己跑100米没有修缮的路拿到数据，发现数据在其他家，A于是去问B要数据，B再通过100米没有修缮的路拿数据给A。A再去C要数据，C再通过100米没有修缮的路拿数据给A。A再去D要数据，D再通过100米没有修缮的路拿数据给A。A再去E要数据，E再通过100米没有修缮的路拿数据给A。A再去F要数据，F再通过100米没有修缮的路拿数据给A。
B需要数据，自己跑100米没有修缮的路拿到数据，发现数据在其他家，B于是去问A要数据，A再通过100米没有修缮的路拿数据给B。B再去C要数据，C再通过100米没有修缮的路拿数据给B。B再去D要数据，D再通过100米没有修缮的路拿数据给B。B再去E要数据，E再通过100米没有修缮的路拿数据给B。B再去F要数据，F再通过100米没有修缮的路拿数据给B。
C需要数据。。。。。。。
D需要数据。。。。。。。
E需要数据。。。。。。。
F需要数据。。。。。。。（都是重复）
他们终于拿到了所有数据于是 就弄出了 【一帧】。
每一帧， A B C D E F 一共访问 仓库 6 X 6=36次（6个仓管（IO）估计都冒烟了，不但繁琐而且还消耗大量的电力）中途 走了 36 X 100= 3600米的路（没修缮）。
而RDNA4呢？ 对上面做了亿些改进。
1、单芯片设计，所以不用走PCB，相当于吧之前100米没有修缮的路改成了30米修过的路节约了走路的时间。
2、把4个人的个人仓库合并成2个大仓库。
于是 他们完成一帧的过程是。
A需要数据，自己跑30米修过的路在AB合并仓库拿到数据，发现数据在其他家，A于是去问CD仓库仓管IO要数据，CD仓管跑30米吧数据给A。
B需要数据，自己跑30米修过的路在AB合并仓库拿到数据，发现数据在其他家，B于是去问CD仓库仓管IO要数据，CD仓管跑30米吧数据给B。
C需要数据。。。。。。。。。。。
D需要数据。。。。。。。。。。。
于是他们完成了【一帧】。
每一帧，A B C D一共访问了 2 X 4= 8次。中途走了 8 X 30=240米修缮过的路。
虽然 4个人渲染一帧需要的时间比 6个人渲染时间长，但从浪费在找数据的路上找补回来了。
RDNA3 看上去带宽很大，但时间上带宽是严重不足的，因为带宽浪费在相互找数据的路上。
反观 RDNA4，带宽就充足许多。而且 因为改进后，IO（仓管员）工作量下降，这样就能少消耗电力，把电力能分在渲染的那些人身上，最终频率提升了。