古德里安吧 关注:137,919贴子:3,469,927

也谈西方伪史论和古希腊古罗马

只看楼主收藏回复

本身不想发在古巴,原先这些都是发在西方伪史吧,但是既然有网友发,我就凑个热闹,在古巴也发一贴。


IP属地:河北来自iPhone客户端1楼2025-03-19 22:12回复
    我国的世界史研究,最大问题就是缺乏自己的研究,基本上都是不加鉴别的直接借用欧美世界史研究成果。
    所以说,本国世界史研究最大问题就是很少有自己独立的基于世界各个文明的第一手考古遗迹发掘和第一手现存史料的研究。
    更多则是翻译家,翻译一下欧美世界历史最新研究成果就行了,要么就是到欧美各大博物馆,接触一下他们所谓的考古成果。
    这种情况下,也自然只能人云亦云


    IP属地:河北来自iPhone客户端2楼2025-03-19 22:22
    回复
      2025-08-02 17:47:29
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      首先说一下,所谓的西史辩伪,除了少数极端者还有反串者,大多数西史质疑者。
      基本上可以认为公元1000-1800年的西欧历史是没有任何疑问的,因为十字军东征开始,西欧文明打破封闭,和别的文明,东欧,东罗马,骆驼,火鸡,梦姑都有交往,所以可以互证存在了
      西欧文明主要的质疑在公元500-1000年这段时间,
      另外东罗马时期395-1453也没有太多质疑,质疑的主要是古罗马,马其顿,古希腊,这些文明存在的问题。
      目前西史记载的古希腊马其顿古罗马和波斯骆驼的历史记载对不上,也和本国从汉到唐的历史记载对不上,真实的古希腊马其顿古罗马历史,目前还在迷雾之中


      IP属地:河北来自iPhone客户端3楼2025-03-19 22:23
      收起回复
        有人会说,古希腊和古波斯是两种建筑风格,
        问题是现存的古希腊建筑和古波斯建筑都没有,你怎么知道他们的不同的?
        目前西史最大误区就是人为制造希腊和波斯的不同,实际上看比较真实的东罗马文物和遗存,和萨珊骆驼相似的地方明显多于和西欧。
        就拿古希腊人和波斯人的区别来说,按照西方描述的古希腊,男性都是短袍,短头发,无胡须,波斯人则是,长袍、长头发,蓄须。
        而现存东罗马人物形象,男性不论是绘画还是镶嵌画,都是和波斯一样的长袍,长头发,蓄须。
        你说东罗马是怎么改变祖制,从古希腊人的样子变成古波斯人的样子的?
        所以从东罗马留存下来的画像和遗迹来看,目前西史描述的古希腊很有可能就是西欧文艺复兴时期臆造的。真实的古希腊很有可能和同时期波斯以及近东中东地区的风俗习惯,差距不大。
        实际上仅仅看一下东罗马留存下来的文物遗迹,绘画镶嵌画,就可以明显发觉,西史描述的所谓古希腊古罗马文明是肯定有大问题的,因为二者和东罗马太不像了,而东罗马太像别的东地中海文明例如古波斯安息萨珊了。
        西史到现在都是无法解释东罗马是怎样短短500年,就把古希腊古罗马祖先的所有文明特征消失掉,变成和古波斯安息新波斯风格的。
        要知道,本国从周到明,可是2700年保持了基本的文明风貌不变啊?
        最近300年发式服饰变化,是因为带清强制剃发易服。
        可是东罗马从476到1081年,可不存在类似的更改啊。
        所以我才认为,真实的古希腊甚至古罗马,很有可能根本就不是西史描述的那样。
        因为他们二合一后代东罗马风貌明显和西史描述的古希腊古罗马差距太大了,反而和古波斯,安息,新波斯很接近!


        IP属地:河北来自iPhone客户端4楼2025-03-19 22:25
        收起回复
          网友们可以看看东罗马皇帝阿莱克修斯一世的衣着发型胡须,是更类似于西史描述的亚历山大,屋大维,还是大流士一世?


          IP属地:河北来自iPhone客户端5楼2025-03-19 22:29
          回复


            IP属地:河北来自iPhone客户端6楼2025-03-19 22:31
            收起回复


              IP属地:河北来自iPhone客户端7楼2025-03-19 22:32
              回复


                IP属地:河北来自iPhone客户端8楼2025-03-19 22:33
                收起回复
                  2025-08-02 17:41:29
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  IP属地:河北来自iPhone客户端9楼2025-03-19 22:34
                  回复
                    西史所有的世界史成果,都是基于两点。
                    西欧文艺复兴开始,大批量出现的所谓古罗马古希腊典籍
                    16-20世纪,西欧殖民扩张时期,对于世界各地的所谓考古发现。
                    问题就是,如果那些集中出现的所谓古希腊古罗马典籍大部分是文艺复兴开始伪造的。
                    如果考古遗迹都是错误解读甚至伪造的
                    那么整个西史的基础也就被动摇了,西史自然不能当作信史来背诵,而是应该被重新辨析!


                    IP属地:河北来自iPhone客户端10楼2025-03-19 22:39
                    收起回复
                      现存西史可笑之处在于,可以随意用他们的所谓考古结论,否定原住民世代传颂的历史记载。


                      IP属地:河北来自iPhone客户端11楼2025-03-19 22:39
                      收起回复
                        代表就是伊朗历史。
                        明明10世纪的波斯列王纪,以及萨珊时期残存史料,说截止萨珊,伊兰只有四大王朝,分别是卑什达迪,凯扬,安息,萨珊四个王朝。
                        亚历山大之前的伊朗王朝是凯扬王朝,灭的也是凯扬王朝,国名也是伊兰而非波斯。
                        释放犹大人的也是凯扬王朝的巴赫曼而不是阿契美尼德王朝的居鲁士。
                        也就是说,西史中的古波斯帝国,阿契美尼德王朝,居鲁士,这些国名,王朝名、国王名,都是错误的!


                        IP属地:河北来自iPhone客户端12楼2025-03-19 22:40
                        收起回复
                          而且伊朗自己的历史记载,也得到本国史料的证明,代表就是波斯国名,本国史料明确记载,波斯国名是从萨珊才有的,之前西亚不存在波斯国名。


                          IP属地:河北来自iPhone客户端13楼2025-03-19 22:41
                          回复
                            但是现存西史研究者,都无视波斯古代史料和本国史料记载,为何如此自我?
                            因为一旦承认波斯古代史料记载,就等于承认西史中关于古波斯甚至整个东地中海文明历史研究都出错了!
                            一旦没有古波斯帝国,阿契美尼德王朝,居鲁士国王,就意味着贝希斯顿铭文的破译是错误的。因为西史破译的贝希斯顿铭文明确说了波斯国名阿契美尼德王朝名居鲁士国王名。
                            这个就动摇了整个亚述学的基础了。
                            而且一旦没有古波斯国名,阿契美尼德王朝名和居鲁士国王名,就说明目前留存下来的古希腊古罗马历史资料,只要是提到古波斯国名和阿契美尼德王朝名,居鲁士国王名的历史资料都不是真实的,都是后来人伪造的!


                            IP属地:河北来自iPhone客户端14楼2025-03-19 22:44
                            回复
                              2025-08-02 17:35:29
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              所以西史研究者和西史信徒必须解决这个Bug才行。
                              那么怎么解释波斯自己的史料没有古波斯国名阿契美尼德王朝名居鲁士国王名的呢?
                              他们的方法简直是拍案叫绝!
                              他们竟然说,从萨珊王朝开始,刻意虚构自己的祖宗凯扬王朝和各个国王,忘记了真实存在的祖宗阿契美尼德王朝和这个朝代的国王们!
                              真是太Tm有才了!
                              竟然敢说距离古波斯仅仅500年的萨珊波斯不如距离古波斯2000年后的英国殖民者懂古波斯,懂自己的祖宗!
                              这相当于说秦汉忘记了夏商周,虚构了甲乙丙丁王朝,代替真实的夏商周!
                              你说荒谬绝伦吗?
                              但是西史研究者和西史信徒就敢这么说!


                              IP属地:河北来自iPhone客户端15楼2025-03-19 22:46
                              收起回复