这个回答本身就有诸多谬误。但抛开这一点不谈，它至少伪造了两条记载。
先来第一条。如图，这名作者（知乎答主）声称这条记载来自修士罗伯特的著作，具体地说是第一卷第一章。
我查了一下这本书的英文版电子书，发现根本不存在这句话。一位网友略懂拉丁文，用设备检索了拉丁文版电子书，同样查不到。
好气又好笑的是，这名作者连伪造文献的基本常识都没有。
他居然伪造了一份与第一次十字军东征（11世纪末）同时期的文献，然后在假文献里称呼十字军为“十字军”。
但众所周知，“十字军”这个词要到12世纪末才流行。

再来第二条。

如图。作者声称这条记载来自“《法兰克人的事迹》（Gesta Dei per Francos）”第二卷第五章。
这条文献也是伪造的。
令人忍俊不禁的是：作者居然分不清《法兰克人的事迹》（《Gesta Francorum》）和《天主通过法兰克人所行的事迹》（《Gesta Dei per Francos》）这两份文献。
而且，无论是在《法兰克人的事迹》中，还是在《天主通过法兰克人所行的事迹》中，都找不到作者引用的这条记载。
顺便一提：
我有《法兰克人的事迹》的拉丁文-英文对照版电子书。因此知道该书的拉丁文版和英文版都不在卷下分章。
而《天主通过法兰克人所行的事迹》英文版也是。我还下载到了这本书的法文-拉丁文对照版电子书，但是我还没细看，不知道它是否在卷下分章。

不懂