《袁崇焕全传》王荣湟 岳麓书社 千呼万唤始出来，书到手几天了，分享一下其中斩毛文龙的内容！

现代袁黑一面否定清修《明史》，一边对清修《明史》袁崇焕传以下的记载深信不疑： 帝骤闻，意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心，其爪牙伏京师者，令所司捕。 实话说，清修《明史》既不像现代袁黑明粉说的那样那么不堪，也不像一些人说的那么好，它只是一部明末各种野史的集成，在袁崇焕的问题上，清修《明史》虽然表面上倾向袁崇焕，但实际上却一个烂尾楼工程，对毛文龙问题采取了折中的立场。而

应吧友要求，特建此水楼，以供缅怀袁督师

据说，朝鲜为毛文龙立碑，来自《东江遗事》。

袁督师语录一：“凡人不可先存一机心，惟至诚可行。”

袁崇焕将军是中国历史上很罕见的文人从戎，并且取得过骄人战绩的军人。鉴于目前网上黑袁的人很多，而且很喜欢将袁粉推向汉奸、脑残之类的范畴，所以我在写这篇文章之前，着实心中有些颤栗，因为被一群人辱骂多少心里还是很不爽的。 但终究英雄是英雄，尤其是属于我们中华民族的英雄。岳飞是民族英雄，于谦是民族英雄，袁崇焕同样是民族英雄，英雄不容玷污，污蔑民族英雄才是真正的汉奸行为，以下几点是我对于袁黑攻击袁将军[证据]的

明清两朝，朝鲜定期派出使者朝贡，被称为朝天使、燕行使，入清以来，朝鲜燕行使者经过宁远城时，多

兴城祖氏石牌坊(转自新浪博客)

今天在知乎与人辩论：https://www.zhihu.com/question/489225718/answer/123970803707 对方认定袁崇焕自请裁减军费。并说： 反驳如下： 我想问：《石隐园藏稿.辽饷不敷疏》原文你看过没有？ 转发过来：https://fanqienovel.com/reader/7316373422328564798?enter_from=re 一再讲：读史要结合具体的历史背景和语言环境，断章取义不可取！ 在此请大家通读全文，引一段： （前文大意：户部尚书毕自严陈述杂项新饷筹措艰难，提议落实责任，定额到州县，强化征收，定期解送。） ……

乾隆朝《钦定胜朝殉节录》，上千多人中，就没有袁崇焕，与满清打仗的卢象升、曹文诏、孙承宗等人，都被列入此录，皆被捧入祠祭祀。 有人说袁不是死于外敌，是死于家门，所以不录，《满文老档》中，后金高鸿中、鲍承先反间计杀袁崇焕，袁不也是抗清而死的吗？只不过乾隆玩心眼而已，四十七年评袁崇焕是忠臣，四十九年，就捧崇祯入历代帝王庙祭祀，而此时，袁崇焕就不能是忠臣了，所以，乾隆并没有为袁崇焕赐祭（建祠）、追谥、立碑

资深极端袁粉不得不说的话·

太平天国平王赖文光假托得到袁崇焕督师之故物，又赞美上帝，激励太平天国三军将士，犁庭扫穴。 张江裁得到赖文光的铜雀台瓦砚漆匣袁崇焕遗砚，记载于《袁督师遗物记》中，其文中：“袁督师遗砚……此为明东莞袁元素督师故物，方今天军北指，上帝眷顾，天恩浩荡，犁庭扫穴，咄嗟间耳。恭献东王殿下，太平天国丁巳七月亥日，殿前检点使、木一丙三总制检校军司马、平王贵赖文光百拜上。”

《覆兵部议关宁旷银买马疏》 题为恭报到任日期，并陈兵马数目，仰祈 圣鉴事，专理新饷山东清吏司案呈。 崇祯三年九月初三日 奉本部送户科抄出兵部尚梁廷栋 题关宁兵马缺额等????本年八月二十九日 奉 圣旨：关宁兵马缺额数多，亟须买补，以资恢复。据奏， 欲缓募兵以急买马，计马缺至三万，兵缺至二万 三千有馀，节啬虚职弁汰兵月粮自足应用，岂待 缓募半年始可通融，着户部即将前项银两查?? 冏寺(注：太仆寺)旧欠，不得争执，拨回援蓟辽

有人说明亡于气候，小冰河让农业减产，还有人说亡于土地兼并严重，亡于党争，亡于贪污…等等，这些都不是主要原因。举个二世而亡的秦朝隋朝例子，秦始皇一统天下，杨坚开皇盛世，这么强大的两个朝代，刚建国不久，很快被两个猪头儿子给败光了家底。两个朝代刚开始，不存在土地兼并，气侯，…等等，完全是被两个低能猪头儿子作死的。所以王朝主要是亡于昏君。明朝灭亡也是因为出现三个猪头君，万历，朱由检，朱由校。他们也象胡亥，

我觉得袁崇焕本来就是地主阶级的官员，难道指望所有地主阶级政权的官员像海瑞那样？5000也算不上什么“巨额财富”吧

天启元年九月，孙承宗就任蓟辽督师后。为新成立的关宁军制造大量武器装备，同时要求外镇、外地向关宁地区输送武器装备。其主要输入渠道为明廷内府兵仗局所造、江南和山西地区承担制造、外地解送四个种类，根据茅元仪的叙述，局造为军中所造，其源自沈棨、孙元化在王在晋任经略时期所设的七兵器制造局，其材料则分别取自江南、山西，外解则是明廷所发，江南分造为茅元仪买船江南时期所造，而山西分造则是张道浚利用山西的原材料所造

我是从《明亡清兴六十年》上第一次接触到袁督师的

（老帖转载浅析崇祯二年后金入关兵数兼与Capo商榷 ）

阅读诗歌，完成下列各题。 约同人游拾翠洲 袁崇焕 春风十里五羊城，拾翠洲前绿草生。 君若来时须并马，一樽同去听流莺。 （注）袁崇焕，明末辽东巡抚。作者取得宁锦大捷后，不仅没有得到应有的奖赏，反遭阉党讦告，愤然辞官归乡。此诗是作者归乡后会亲友，游山水时所作。 【小题1】请发挥你的想象，描绘前两句中呈现的美景。 【小题2】这首诗抒发了作者怎样的思想感情？

十月二十六日，八旗军东、西两路，辨别打击长城关口龙井关、大安口等。那时蓟镇塞垣颓落，军伍废弛，后金军没有碰到任何强无力的抵当，顺遂冲破长城。十月二十七日从喜峰口破口，破口以后，直趋京师地道路只要一条，就是从喜峰口到遵化、从遵化到蓟门、从蓟门到三河、末了是通州，然后直抵京师城下。三十天，兵临遵化城下。遵化在京师西南偏向，间隔京师300里。十一月月朔日，京师戒严。 但是在二十七往后金军大肆进入边墙后，遵化

孤城独立剑生光，一度烽尘一断肠。 渐觉所为皆逆世，岂宜有道任粗狂。 旧山无意抚宁远，大国幽弱惧杀伤。 但见袁公终不见，暗垂珠泪负兴亡。

转自朱棣吧，作者明伊。

明朝天子守国门的说法不知道被传子多少年。实际朱棣迁都的时候，北京根本就不是国门，而是永乐帝为了加强北方的控制所采取的一项政策。 可以看得出来，明朝的地图，北京虽然没有战略纵深，但也绝对不是天子守边，北京四周有密永昌通等军镇拱卫，再外围有朵颜三卫，再以外，还有北平行都司。 换一张详细的地图 北京地图放大一点 到了明朝后期，关外大片领土被人独立了，被抢占了，北京才成了国门。 照这个逻辑，是不是国民党丢了大陆

说到明朝灭亡，很多人总喜欢说：“崇祯非亡国之君，明实亡于万历。” 事实果真如此吗？ 事实上，这句话根本就经不起推敲，说这话的人不过就是拾人牙慧、人云亦云罢了，而且他们拾的还是他们自称一百个瞧不上的清修《明史》的牙慧（“故论者谓明之亡，实亡于神宗。”——《明史.神宗本纪》），岂不滑稽、可笑？ 天启七年（1627）八月，天启驾崩，崇祯继位，以此时此刻为基准，我想请问一下各位，你以为这个时候大明朝还有救吗？你以为

通过网盘分享的文件：辽东三杰 《明亡清兴六十年》配乐锦集.mp3 链接: https://pan.baidu.com/s/1X-D4wggLM-GHv0uATeVSlg 提取码: g8ci

通过网盘分享的文件：袁崇焕1987 链接: https://pan.baidu.com/s/1M1kElikAEb6D8tz4FE1ygA 提取码: 8vh6

文震孟，《烈皇小识》作者文秉他爹。这份己巳日记，收录于《文文肃公日记》。始于崇祯二年十月二十二日，与后金入口时间大致相同。文震孟时充崇祯讲官，所闻所记基本为亲身经历，可作为研究己巳之变的第一手史料。某些细节之处，远比他儿子文秉道听途说的记载靠谱。有兴趣的，可以拿来文秉的《烈皇小识》对比一二。文秉编撰《烈皇小识》时，参考过其父的日记或者口述，但是在对己巳之变某些细节的处理上，文秉绝对夹带私货。

市面上有关袁督师平台召对情形的记载，不是删减版就是阉割版，以致后人无法深入了解个中情形。唯《颂天胪笔》所载，最为翔实，可资参考。今特把相关章节上传。

老D兄弟的帖子被吞了，重发一贴 王增瑜老先生说了：中华民族在世界上人口最多，但如果没有岳飞，文天祥，于谦，袁崇焕，林则徐，孙中山等许多民族英雄传承和发扬的爱国正气，我们民族岂不成了一个断了脊梁骨的民族！

开局一个碗，结局一根绳，说明碗重要。你关驿站，砸了李自成饭碗，昏君硬生生创造出一个掘墓人。 再加上姓李的和姓朱的，本来就有仇。朱温杀了李柷。你朱由检还敢惹怒姓李的，他反手送你根绳子。 朱由检蠢事数不清。擎天白玉柱，架海紫金梁袁崇焕袁大督，卢象升，孙传庭，他都替皇太极弄死他们，结果众将胆寒，莫敢用命，坐看李闯给爱新觉罗由检递绳子。

原贴主：lovelqlyz66

起初，奥巴是蒙古台吉，归降后金。之后奥巴屡屡背约，暗地里和明朝来往，故而拒绝皇太极征兵，还私下跟明朝贸易。索尼受命前去斥责，奥巴非常恐惧，叩首悔罪，想要入朝谢罪。

此题本收藏于中国国家博物馆。 相关介绍如下。

觉得比12年前小了好多，是我的错觉吗…… 也有可能是好多个游览点都把门锁住的原因？

孙承宗关宁锦防线缔造者收复失地四百里，因柳河兵败辞官回乡，己巳之变再次复用取得遵永大捷，后因长山兵败大凌河惨败再次辞官，1638年守卫老家高阳县城破自缢，各位吧友如何评价帝师孙承宗呢

先贴原文 廉史镜鉴 | 丹心润廉心 热血映千秋——走进北京东城区"三祠" 来源：中国纪检监察报 发布时间：2017-12-14 09:40 北京市东城区纪委、区监委、区文化委将文物所蕴含的“廉洁元素”作为深入开展正风反腐教育的重要抓手，把区内文物保护单位“文天祥祠、于谦祠、袁崇焕祠”打造为“东城区官德教育基地”，文天祥浩然正气以身殉志、于谦两袖清风勇担重任、袁崇焕清廉为官为国分忧，“三祠”所代表的官德精神，对于教育引导党员领

发现毛文龙粉丝喜欢拿这个说事儿，说此战跟宁远大捷一样叫从云岛大捷，但我不太能搞得懂，这个战争貌似后金没有记载。

因为崇祯发给他一把尚方剑和一份敕諭，所以他有了足够的权限，可以收拾帮后金走私的毛文龙。

朱由校天天干木匠活，不问政治，朝廷交魏干岁管理。临死把皇位传给弟弟，说吾弟当为尧舜。 朱由检更不堪，和明君八竿子打不着。愚蠢透顶，愚不可及。和司马裹有一拼。 他还不如二十年不上朝，或用猪代它，明朝或许会晚亡几年，他的一番骚操作，把明朝活活掐死，还不自知。他虽然勤快上班，但效果和秦二世，杨广是一样的。有几个长城如名将袁崇焕，卢象升，孙传庭，他都替皇太弄死了他们。

从己巳之变可以看出，袁崇焕领军能力比洪承畴强很多，关宁军星夜兼程，10来天就来到北京城下，且万五关宁军硬接后金精锐不弱下风，真正做到令行禁止，即使下狱后，手书还能招祖大寿回师，可见袁在关宁军中的威望，还有对手下将领的控制力，反观洪承畴，松山兵败手下王朴不顾军令率先而逃，导致整个部队崩溃，当然这也和老洪当时的客观情况有关。

今天又遇到个奇葩，发链接：https://www.zhihu.com/question/302247926/answer/111417000788 反驳如下： 历史考证是一门科学，认定或否定事实都要凭证据说话，按规则出牌。 1、看答主说得天花乱坠——却没有拿出可靠的史料和考证，那不就是信口开河？ 想了解历史的观众推荐看：https://www.zhihu.com/question/376622661/answer/1055387113 智者自知，愚者自愚。 2、不是古籍上写什么就信以为”真“，还要进行多方考证，反复印证，能通过辨”伪“才能当证据。其中一种重要的

1、造谣袁崇焕在己巳之变里造反。 造谣于谦在土木之变里造反； 2、造谣袁崇焕他爹是个大商人、肯定很有钱，而袁崇焕家没抄出多少钱，所以袁崇焕是大贪官。 造谣于谦家世代为官、肯定很有钱，而于谦家没抄出多少钱，所以于谦是大贪官； 3、造谣袁崇焕勾结将领祖大寿，以进行谋反。 造谣于谦勾结将领杨洪，以进行谋反； 4、造谣袁崇焕在宁远之战里没有任何功劳，功劳都是满桂的。 造谣于谦在北京保卫战里没有任何功劳，功劳都是石亨的；

一楼祭天，看过这篇文章有段时间了，最近正好有空，整理一下格式后发布

和袁的比，这个岂不是更儿戏？

袁崇焕之死是明末历史上一大争议事件，其是否构成冤案需结合史料与后世研究综合分析： 一、案件背景 袁崇焕（1584-1630）作为蓟辽督师，在天启、崇祯两朝主持辽东防务，曾取得宁远大捷、宁锦大捷。崇祯二年（1629年）后金皇太极绕道蒙古突破长城防线，兵临北京城下（己巳之变），袁崇焕率军回援。次年八月，袁崇焕以"通虏谋叛"等罪名被凌迟处死。 二、直接指控与史料矛盾 1. 通敌叛国 指控主要依据： - 《崇祯长编》载袁与后金"密