鸿观吧 关注:5,900贴子:35,683

工业革命为何无缘中国 之中国妇女缠足解释

只看楼主收藏回复

宋老师其实是在回答李约瑟难题,宋老师认为问题出在能源上,本人想从人的原因解释一下
个人认为中国无缘工业革命的原因 ,问题出在宋朝,出在宋朝兴起的一种风俗--缠足。
大多人都分析为体制的问题,但他们忽略了一点,受到陈朱理学"三纲五常"的影响,从宋朝开始女人缠足成为了一种风尚。"现代学者研究指出,中国古代女子缠足兴起于北宋,五代以前中国女子是不缠足的。到南宋时,妇女缠足已比较多见,甚至南宋末年时,“小脚”已成为妇女的通称。同时,缠足的风俗是由北方传到南方的,大约是在宋室南迁之时。"--以上来自百度百科"缠足"。有人说李清照也是南渡之人,十有八九也是缠了足的。
一旦缠足意味着基本丧失生产能力,只能从事家庭手工业,家务劳动。从最下面的表中可以看到个朝代缠足比率发展,宋朝女人缠足比率相对还较低,占人口的10-20%,这比率较低但对生产力的影响是巨大的。初略估算,按一个女性缠足后丧失30%的劳动力来算,15%的人口将让GDP下降15%×30%=4.5%。现在中国DGP增长下降了两三个百分点,从10%降到7%经济都吃不消,每年4.5%的降速只是保守估算,要是按照明清的缠足比率,GDP的下降是惊人的。不过后来,因为海外贸易传入了土豆,玉米,使得人口有很大的增加,部分抵消了缠足的影响,但最终没能抵抗住国力下降的结局。
缠足的影响是深远的,不仅累计降低了GDP,另一方面在经济学的意义上,缠足等束缚妇女参与社会劳动的性别分工造成了效率的损失,并且这种分工加剧了家庭生产的自给性质,小农业和小手工业紧密结合。这种生产方式与社会大分工是排斥的,资本主义的生产方式正是建立在这种家庭自给生产的瓦解的基础之上,并强制的将其中的劳动力(包括女性劳动力)纳入资本主义生产或者社会化大生产的范畴内。总之,缠足固化了小农经济,未能进入更高的社会大分工的资本主义。
以下为个朝代女性缠足的比率分布曲线


1楼2016-02-20 09:51回复
    缺少一次羊吃人运动,没有制造出足够的无产者


    来自iPhone客户端2楼2016-02-20 11:23
    收起回复
      妇女缠足导致中国无缘工业革命?


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2016-02-20 22:18
      收起回复
        为啥明代出土的女尸是天足


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2016-02-20 22:18
        回复
          妇女缠足、性别分工和经济变革: 19世纪和20世纪早期的中国农村
          http://www.chinareform.org.cn/Economy/Agriculture/Forward/201007/t20100712_35503.htm
          http://api.idocv.com/view/yyUwEBw


          6楼2016-02-20 22:51
          收起回复
            历史有必然性和偶然性,大方向是必然性,在哪个人,哪个国家发生,是偶然性。
            说白了,英国的条件适合,中国的条件没适合,这就叫国运,无论是因为煤矿还是小脚,不就是运气?英国人也不是预测了未来才保留抽水机的吧。
            我们从历史学到的,只能是要不断的学习和开放,使中国就算没有运气,也要迅速的学过来。
            至于具体的因为什么,反而没什么大意义,现在造蒸汽机也晚了


            IP属地:江苏7楼2016-02-20 23:35
            收起回复
              据说此为缠足的一种由来
              视频来自:腾讯视频


              8楼2016-02-20 23:55
              回复
                花开——女性解放启示录之放足


                11楼2016-02-21 21:51
                回复
                  我觉得这不是主要原因,主要原因是人家文艺复兴后思想的解放,整个社会活跃,加上英国没有外敌入侵,历史是充满偶然的,谁叫北宋被金入侵丢了大片经济发达的领土,一对比两宋中央财政收入就明白,北宋年收入一亿六千万,南宋一亿二千万,实力已经大减了


                  IP属地:广东来自Android客户端12楼2016-02-22 12:22
                  收起回复
                    古代女人的地位比现在低 古代女性在社会分工中所属的各行各业比男性都要少(也就一块纺织业女性多点,但纺织用的是手而不是脚 小脚对她们的工作会有所影响但不是太多) 我个人认为古代男性与女性对国家GDP的贡献是8:2 或者7.5:2.5 所以结论是女性缠脚对社会发展影响较小


                    13楼2016-02-22 12:46
                    收起回复
                      由于中国地大物博,
                      人民生活基本得到满足,
                      缺乏向外的动力,
                      加之封建儒家思想的禁锢,
                      导致中国人向外扩张动力不足。
                      而英国,乃至是欧洲,
                      由于地理气候问题,
                      生活资源相对缺乏,
                      就要不断向外争夺资源。
                      以前的晓说,
                      讲过,
                      大航海时代,


                      来自Android客户端17楼2016-02-26 23:02
                      收起回复
                        就好像中国改革开放,
                        30年,工业化进程
                        需要大量廉价的劳动力,
                        各种自然资源一样。


                        来自Android客户端18楼2016-02-27 22:44
                        回复
                          任何一个国家,
                          从农业社会迈向工业社会,
                          都必需经历一个
                          原始积累的过程,
                          要么通过战争,
                          去掠夺他人来弥补
                          自己的发展需要,
                          要么就是消耗自己国家的
                          劳动力和资源。


                          来自Android客户端20楼2016-02-28 08:57
                          收起回复
                            楼主说得有道理,说中国女人工作是靠手的我想说,你知道什么叫自梳女吗?中国近代的工业是不是靠这些自梳女步出小农经济补充了工人问题?
                            纺织业的工人一向是女人多,可工厂是集体劳动的,女人缠脚后巩固的是家庭经济和小作坊,而不是公司或工厂的经济,大工厂是需要大量女工人出家门到工厂工作的,如果缠了脚她们如何步出家门,所以明清的工业革命多数有始无终,缺少的是从事纺织业的女工人,毕竟自梳女是少数,这也是广州地区当时出现大量的民族资本家,再厉害的投资你也要工人,别忘了南北战争是为了抢工人!


                            21楼2016-02-28 17:44
                            回复
                              当听个笑话就行啦


                              来自Android客户端23楼2016-02-28 20:08
                              回复