北洋水师吧 关注:12,209贴子:520,374

回复:关于北洋水师军舰建设的一点感想

只看楼主收藏回复

镇定远主力地位不变,济远按原计划买定远三号舰,然后把来远经远的造价,改买两艘致远,4艘致远级拆掉前后主炮,两侧增加耳台,全面使用120速射炮,组成快速队,然后全力爆平远广乙,平远主炮可以改用从致远级上拆卸的,降低成本,到了甲午如果能造出5艘平远和3艘定远级组成本队,5搜广乙组成雷击队,加上致远快速队,面对日本海军应该不走下风。


IP属地:河南来自Android客户端18楼2018-08-15 00:21
收起回复
    在那个时期,军工方面,日本都是鼓励私有化,扶持自由化工业,清朝那个时候大多数是官办的,这样工厂的积极性不强,已福州船政局生产的平远舰来说,基本上满足那时候近海战斗的需求,但是福州船政局没有从生产出售军舰里赚到多少钱,也没有资金支持进行技术升级,国产化军舰不能量产,


    IP属地:天津19楼2018-08-15 10:19
    收起回复
      平远既然后面没有大炮,还不如加长加锅炉成驱逐舰那样的长条形


      IP属地:广东来自Android客户端20楼2018-08-15 15:14
      收起回复


        IP属地:湖南21楼2018-12-19 17:07
        回复
          上述改型的设计可以不增加装甲重量,甚至可以简省部分,船宽也可以进一步缩减。而在船头及台面船舱设计上,可以进一步缩短原本舰艏及船台。可以将150炮塔及廊道、鱼雷及鱼雷舱室及附属机械完全去除。即便保留撞角也可以采用活动安装的方式,比如可以额外安装一个木质或钢壳保形浮力舰艏,桩脚可以安装在这上面。好处是可以用更轻的重量提高适航与中高速时的航速。
          而对后船台的利用上,完全可以全部采用不穿透甲板的副炮。双联的话可以上130/45,并列、串列都行。单装则可以考虑152/40.加上舷侧安装,保证单舷8门130或4门152,然后若干57快炮,基本就可以了。


          IP属地:湖南22楼2018-12-19 17:22
          收起回复
            定远改成雷霆海战那个样


            IP属地:吉林来自Android客户端23楼2018-12-19 19:27
            回复
              把重型化的装甲巡洋舰或铁甲舰作为核心,辅助以相对廉价的装甲炮舰,节省出的部分既可以用来进一步加强装甲舰队。也可以用来发展更多的快速轻型舰艇。
              而在前无畏之前,在背负式之前,斜连斜堡还是相当有其价值的。甚至哪怕不再采用装甲堡,错位背负式也是有价值的。而错位斜连亦然。


              IP属地:湖南25楼2018-12-19 21:16
              回复
                奇怪的国人一说买铁甲舰就只有买定远了,买英国的蹂躏级、无畏号、海军上将级、维多利亚级、特拉法加级不好吗?


                26楼2020-01-13 18:23
                收起回复
                  英国在琅威理回国后,还带着大清驻英公使去参观海军上将级,还把海军部说帖交给大清公使,希望大清购买英国铁甲舰。不要高估商人本质!


                  27楼2020-01-15 22:54
                  回复
                    假如丰岛海战中济远命中吉野轮机舱的一发150毫米炮弹是开花弹,那么吉野可能不会出现在两个月后的黄海海战中。黄海海战中定镇8门305主炮共发射炮弹217发,命中12发,命中率约5.5%,其中镇远一发装填90磅黑火药的长倍径开花弹引发松岛一次殉爆。西京丸中305毫米炮弹四发未沉。假如北洋舰队命中敌舰的12发305炮弹和9发210炮弹、2发260炮弹全部是长倍径开花弹,北洋舰队福龙号三发鱼雷全中。日军松岛、比叡、赤城、西京丸四舰可能在海战中沉没,日本海军提督伊东佑亨和前来观战的军令部长桦山资纪可能都会毙命,那么海战的结局将会大大改观,在旗舰沉没的情况下日军也不会认为取得了海战胜利,日本陆军的下一步行动就是固守朝鲜,整个甲午战争局面都会好转。


                    IP属地:山东来自Android客户端28楼2023-12-07 19:58
                    收起回复
                      关键是大清没有后续的发展哪怕多几艘可以国产的2000吨级军舰也是好的


                      IP属地:四川29楼2023-12-08 12:19
                      回复