各位，当你们在说“汉语”，而不是说“语汉”的时候，就是在不自觉地运用汉语语法！
==============================================================
漢語不能說成是語漢 只是詞序(語序)問題.
詞序(語序))只係構成語法的一個必要條件而矣 不是語法本身
懂嗎 小朋友?
小朋友 懂嗎?

認為漢語語族有語法的朋友 不如試試用所謂的漢語語族語法解釋,下面句子的意思是甚麼?
無魚肉也可 無雞鴨也可 冷飯菜汁不可少人工也不要.

至少在学界有争议的问题才值得讨论吧。很简单的道理，根本不用举例。
・没有语法意味着什么，不言而喻。
・真的逮到某种语言可以没有语法，那就是创世纪的大发现。现在的学术体系全部完蛋（不管是哪个学派）
・语言普遍化和类型学非常兴隆，却从未听说过这样的发现
・说汉语没有语法，那就至少比赵元任王力吕叔湘等高明
・可能有的搞了多年语法研究也没什么决定性的成果，气急败坏恼羞成怒之余来一句“汉语无语法”的牢骚，倒是可以理解
・grammar一词也可指语法学甚至语法书，所以说汉语没有一部像样的grammar，倒没错

・真的逮到某种语言可以没有语法，那就是创世纪的大发现。现在的学术体系全部完蛋（不管是哪个学派）
========
提提你啊.所謂漢語不是一套語言(某套語言),漢語是好幾套不同地方語言組成的語族啊.
你竟連一些基本概念都搞不清 以為漢語好像英語那樣是一套語言,請問 我可以笑嗎?
所以,指出漢語語族沒有一套完整語法,也不是甚麼「创世纪的大发现」.
(好像之前也說過了,粵語來說是「我食過飯了」上海話就是「我飯吃過了」
對漢語語族的情況來說,句子組成的規則到底是「主謂賓」還是「主賓謂」呢,大概都沒有人能給出說明.還談甚麼漢語是有語法?
好幾套不同地方的語言,沒法連結一套系統語法 也不是甚麼大發現.是很基本的常識性的原理.
反而最奇怪的是 一大班自稱中國華夏漢民族的人 竟然一而再 再而三反連一些漢語方面的基本常識都沒有.竟然認為漢語是一套語言(或某一套語言),無知者無畏乎?
拜托...這些連漢語方面的基本知識都沒有的人.回去讀一下書好嗎?

?没有语法意味着什么，不言而喻。
=============================
甚麼邏輯?我可以笑嗎?
没有语法意味着什么，不言而喻
這樣的話 那我可不可問:
没有時態這種语法意味着什么，不言而喻
沒有敬語這種語法意意味着什么，不言而喻
沒有條件句這種語法意味着什么，不言而喻
好心你囉,,,拿這些亞媽是女人的事情上來說事,想說甚麼??你真的上來討論的嗎?

万一这个爸爸的朋友才是孩子的亲生父亲呢

说汉语没有语法，那就至少比赵元任王力吕叔湘等高明
==========================================================
引用權威做論証 可以.
唔該你直接引原文上來.不要玩匿名引用.
你现在的这个说法其实是干犯了匿名引用权威的谬误.
此君的贴文 一看就知是門外漢一名
與此同時 也給這位門外漢一些改善的提議.
引用權威的話 不宜偏狹引用.
好像那個叫王力的人.
受當時社會環境所限 基本上就是連漢語是好幾套地方語言組成的語族,還是一套語言都不會分.死跟王力那套的人更加是水平也不會好到哪裡,都是一些不懂所謂漢語為何物 ,是一些連漢語不是一套語言 (漢語只是一套語族)都不懂的的讀死書.
拜托 現在是討論問題 不停地擺神主牌來裝B有用嗎?.
總的來說 kuwazawa的回貼 全無實質論點和實質內容.
如kuwazawa真的要討論的話 請先清楚說明你口中的所認為的漢語是一套語言還是一套語族.

至少在学界有争议的问题才值得讨论吧。很简单的道理，根本不用举例
============================================================
不要玩啦 舉例本身就是討論的一部份啊.
如何不用舉例??
算啦.
餘下來 你也不如先說清楚準不準「提問」
否則 我提出問題
到時你又說「至少在学界有争议的问题才值得讨论吧。很简单的道理，根本不用提問」
吐槽一下 kuwazawa此君 在loop一些爛透的段子或口號上 真的不可不謂比赵元任王力吕叔湘等人高明.

?可能有的搞了多年语法研究也没什么决定性的成果，气急败坏恼羞成怒之余来一句“汉语无语法”的牢骚，倒是可以理解
========================================================================
可能?? 朋友 懂不懂甚麼是訴諸可能性的謬誤呢?
你是打算拿一個「可能」來充當討論的論據嗎?
我寫個服字比你囉.

?可能有的搞了多年语法研究也没什么决定性的成果，气急败坏恼羞成怒之余来一句“汉语无语法”的牢骚，倒是可以理解
========================================================================
可能?? 朋友 懂不懂甚麼是訴諸可能性的謬誤呢?
你是打算拿一個「可能」來充當討論的論據嗎?
我寫個服字比你囉.
拜托 真的討論的話 拿一些實質一點論據上來好不好..你從的回貼都是一些爛得不可再爛的段子 再不然就是一些邏輯謬誤.很嚇人耶

?可能有的搞了多年语法研究也没什么决定性的成果，气急败坏恼羞成怒之余来一句“汉语无语法”的牢骚，倒是可以理解
========================================================================
可能?? 朋友 懂不懂甚麼是訴諸可能性的謬誤呢?
你是打算拿一個「可能」來充當討論的論據嗎?
我寫個服字比你囉.
拜托 真的討論的話 拿一些實質一點論據上來好不好..你的回貼盡都是一些爛得不可再爛的段子 再不然就是一些邏輯謬誤.很嚇人耶

汉语不仅有语法，而且还有必须严格遵守的语法！
说没有语法，只不过是你没有意识到而已。
比如，汉语定语在被修饰语之前，是必须严格遵守的
看下面这句话：
爸爸的朋友摔了一跤。
请问，摔跤的是：
A 爸爸
B 朋友
相信没有一个人会选A。
=======================================
新詩創作的話 可以無視這個規定,
不要無中生有 自我腦補 幻想漢語有你口中所說的規則
你說的句子不過是說明了「爸爸的朋友摔了一跤」這一句子的意是是表達b不是表達a.
但不能說明 在新詩創作中 為何不能更改排序 而寫成: 那朋友 那朋友 爸爸的 摔了一跤
漢語的話 一直以上 就只有修辭方法 沒有語法.

请问，摔跤的是：
A 爸爸
B 朋友
相信没有一个人会选A。
=======================================
新詩創作的話 可以無視這個規定,
不要無中生有 自我腦補 幻想漢語有你口中所說的規則
你說的句子不過是說明了「爸爸的朋友摔了一跤」這一句子的意是是表達b不是表達a.
但不能說明 在新詩創作中 為何不能更改排序 而寫成: 那朋友 那朋友 爸爸的 摔了一跤
漢語的話 一直以來 就只有修辭方法 沒有語法.

好吧，我只简单回复一下。首先我并没有说汉语指的是“语族”还是单个语言。退一步，即使是语族，也不可能没有一套语法，抽象程度不同而已。甚至提到人类语言这个层面上，都不可能没有一套语法。具体参考Chomsky的观点，虽然我并非完全支持。要是语法学还停留在纠缠这些皮毛问题，还在“提醒”别人汉语内部的非均质性的阶段，那我还是再虚心读一遍《马氏文通》吧

好吧，我只简单回复一下。首先我并没有说汉语指的是“语族”还是单个语言。退一步，即使是语族，也不可能没有一套语法，抽象程度不同而已。甚至提到人类语言这个层面上，都不可能没有一套语法。具体参考Chomsky的观点，虽然我并非完全支持。要是语法学还停留在纠缠这些皮毛问题，还在“提醒”别人汉语内部的非均质性的阶段，那我还是再虚心读一遍《马氏文通》吧
===============================================================================
為甚麼不可能
你說不可能就不可能??
一套語族如果內部的地方方言 有互相矛盾的語言使用習慣,當然就沒法構成一套語法..前文已說明 漢語本身連「主謂賓」的規則都冇.說漢語有語法的人 請解釋下 漢語有怎樣子的語法呢?
另外 我再想問問你,你一咪自言自語說不可能不可能不可能 一而再再而三的帶節奏將討論轉到「可能性」的討論上 想點呢?
不如我提議你 你直接說漢語不可能沒有時態 .那你就贏完場啊.
漢語有沒有語法 有就有 冇就冇囉 談甚麼不可能沒有.. 即係點 既係你認為有定冇 定係唔肯定
我再想 如果有人指出漢語沒有時態 你是否又要大叫一場 說漢語不可能沒有時態
這下慘了 有吧友loop死在「有可能沒可能」的怪圈中 走不出來 自爆了