还在“提醒”别人汉语内部的非均质性的阶段，那我还是再虚心读一遍《马氏文通》吧
=====================================================================
我覺得你不用搞這麼複雜.一時又王力 一時又马氏文通
比個提議你 你直接拿「平平仄仄平平仄」這類修辭美學方法 包裝一下 然後跟大家說 這些就是古人留下來給我們的語法規則 那你又贏全場啊.
沒有實質論點 然後不停擺神主牌 好玩嗎?
個個跟你這樣 只會遊花園的話 漢語吧真係可以收檔.

汉语无疑是有语法的，但是汉语的语法和西方语言的语法有着很大的不同。西方语言的语法严格地遵循着格式的形式变化，而汉语的语法依赖于内在的逻辑关系，不能依靠形式来把握。

咬死了猎人的狗到底是狗被咬死了，还是猎人被咬死了。在这里狗既可以是使动的也可以是受动的。在拼音语言中，这种歧义不会存在，因为语态伴随形式上的变化。而汉语则是靠人们对语义的一般理解形成逻辑上的关系。
==============================================================================================
漢語消除這種歧義 是透過語境/前文後理去達成的. 屬章法

咬死了猎人的狗到底是狗被咬死了，还是猎人被咬死了。在这里狗既可以是使动的也可以是受动的。在拼音语言中，这种歧义不会存在，因为语态伴随形式上的变化。而汉语则是靠人们对语义的一般理解形成逻辑上的关系。
======================================================================================
我反而認為漢語消除歧義的方式 是透過語境/前文後理/去達成的. 屬文章的章法
而且說漢語有邏輯關係的說法也是不確當的 漢語乃甚整個中國哲學 嚴格來說並沒有「形式邏輯/語言邏輯學」這類東西
像歧義句 缺義句 含混詞 含混句 歌德爾句 通通都是分析哲學或語言邏輯學的東西.都是西方哲學的東西.
我很懷疑 中國文人是否有歧義/缺義這類邏輯學的概念.

在任何语言中句子含义都是和语境因素分不开的，都和上下文分不开，这并不是汉语的独有的。理解吃了我的饭的含义，当然不能等同于通过西方的那种形式语法，比如这句话就不能理解为饭把我吃了，虽然在形式上可以这样解释，逻辑上却不通
===========================================================================
英美語言中 抽象名詞或專業名詞,其含義絕大部份不依賴於語境.更依賴這個詞本身的定義.
如 inflation 這個字 它的意思就依賴於它本身的定義.這個詞的意思也和它的語境是無關連的.
就算語境變化(新開報導中使用 學生辯論比賽中使用 歷史教科書中使用 經濟學教科書中使用 ) 這個詞的意思也不會隨語境轉變而轉變.除非定義轉變 這個詞的意思才會變
但漢語的話 一個詞的意思 是不依賴定義去界說 漢語十分依賴語境去理解一個詞 是漢語的一個特點.
所以我才會說 漢語詞通常是由語境去規範一個/字一組字詞的意思.
也因為這點 漢語在寫作方面的策略 更多是建立文章的章法及修辭方法.
但不管怎樣 關於語境方面的問題 是語境論方面的問題 是否應該把語境論當作是語法的內容呢?

只有规范的文学语言才会有规范的，相对严密的语法，大众口语本身就不可能产生规范而严密的语法。如果不是西方国家现代意义上的 现在文学语言比如现代英语，现代德语.现代俄语....都是文学著作进行与法规范的，然后通过学校教育使得人们的口语语法相对规范了。你以为一种语言天生就是规范的
=========================================================
這是倒果為因的謬誤!!!..
語言本身要有某種語法特點 才能有規範
眾所週知 漢語言交流中 沒有時態變化這種東西.你就算怎樣搞規範 也沒用...
英語美語能對語言作規範 搞出一套語法出來也不等話漢語一樣可以
(人家語言中有各種抽象成份很高的語言邏輯來表示空間時態 你漢語有嗎?)
再一個例子 英語能對語法作規範產生12種時態 等於漢語必定也能產生出1`2種時態嗎?
廠我反而要問你:你以為規範天生下就就必定能規範出來?神奇啊..
實際上 根本沒有証據可証明每個國家的語言都必定能規範出一套語法.
漢語詞之中 很多是四字成語 這又是否等於中國四字成語必定能像你所說
規範出一套四字動詞 四字名詞四字虛詞 四字形容詞的語法出來?
擁有某種語法功能是因 規範是果
本身沒擁有擁有這種功能 那就無從產生出一套語法來.
正如漢語沒有詞尾變化 不是因為沒有專家去搞甚麼規範 只是因為漢語從一開始就沒有這種東西.
.

汉语有定语吗？如果有，那么必有定语的规范
==============================================
你這裡的邏輯是神經式的邏輯
你不如說:「汉语有主语吗？如果有，那么必有主語的规范」那保証你贏全場..
真是笑話.

蓝蓝的天上白云飘
那又如何?這代表漢語有語法?
你不過是說了一些修辭例子.
你的句子也可寫成 蓝天上,白云飘
你分清甚麼是修辭方法 甚麼是語法才說吧.
真的要說的話 這種寫法「蓝天上,白云飘」才是漢語應該有的寫法
唉..有人連何謂漢語也不懂.. 竟拿西式中文來當漢語 可笑不可笑?
按:在漢語的書寫上 兩個名詞之間不一定要加上的 如「藍藍的天」可寫成「藍天」
當然你也可以寫成「天空藍,,白雲飄過」
至於「蓝蓝的天上白云飘」一整句,更加可以因為修辭方法不同 寫成不同的句子.不存在甚麼語法規定...
「蓝蓝的天」這種寫法不過是一種修辭方法..
(再說清楚,漢語書寫沒規定再個名詞之間或形容詞和名詞之間一定要加「的」
如我的書包很重,可寫成我書包很重.
少女的戰士 可寫成「少女戰士」變成一個名詞
藍色的精靈 亦可寫成「藍精靈」變成代名詞 .
藍色的精靈快速跑過
藍精靈快速跑過 . )
最後,你連修辭方法和語法規則都不懂分嗎?
不會分的話 回去好好讀一下書吧..不要混淆概念

是不一定要定语，比如“我在吃饭”就没有定语；但并不是说汉语中定语不存在了。“蓝蓝的天上白云飘”，蓝蓝的、白，就是定语。这么简单的你都理解不了吗？
==========================================================
誰說過漢語中定語不存在?(漢語中不一定有定語=漢語中定語不存在??)
你打稻草人乎?

汉语中不可能用“天蓝”来表达蓝天，用“云白”来表达白云，因为汉语都是定语前置
你別語無倫次,無中生有了
天藍雲白 水碧山紫 山明水秀等等 寫法有甚麼問題?
漢語都是定語前置??笑死我

: 你自己说的“漢語書寫不一定要有定語,不構成語法規則”。OK，定语不一定有，但可以有。当出现时，定语服从的规律，叫作什么？回答我
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
神奇啊
山紫水綠 山明水秀 天藍雲白 這類四字成語詞語 原來違反了漢語的書寫規則
地理人生1 我寫個服字比你囉

汉语中不可能用“天蓝”来表达蓝天，用“云白”来表达白云，因为汉语都是定语前置
定语后置
https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%9A%E8%AF%AD%E5%90%8E%E7%BD%AE/1195759?fr=aladdin
定语后置 ，定语一般都放在中心词的前面，起修饰限制的作用。但在古代汉语里，为了突出和强调定语，有时也会把定语放在中心词之后，这种情况叫做“定语后置”。
在漢語中 定語可以有 可以無 可以前置 可以後置 回答我啊 請問 定語有甚麼語法規則??

换一个短语：“窗户的玻璃”，就能换成“玻璃的窗户”了啊？
爸爸的朋友的妈妈”，能换成“朋友的爸爸的妈妈”啊？能换成“妈妈的朋友的爸爸”啊？
================================================================================
你的問題都跟定語可以後置無關.
只是「的」的用法.問題
“窗户的玻璃”，不能换成“玻璃的窗户
等於話漢語不能有定理後置?

“窗户的玻璃”，不能换成“玻璃的窗户
---------------------------------------------------
应该是玻璃窗中的玻璃啊
璃璃窗和玻璃当然不能互转啊(二种不同东西 不是语法不许 是辑逻不论)

窗户的玻璃”，不能换成“玻璃的窗户
---------------------------------------------------
应该是玻璃窗中的玻璃啊
璃璃窗和玻璃当然不能互转啊(二种不同东西 不是语法不许 是辑逻不论)