马哲吧 关注:15,791贴子:138,349

回复:唯物主义只关心现世,不关心主观世界的生前和死后,这样怎是

只看楼主收藏回复

我被吧主删的贴有一部分还在回收站里,就贴过来吧。
集体主义是娇脆易毁的,我们生前不在集体,死后不在集体,所以现世受集体束缚是绝对不可能的。
还有就是唯物主义是荒谬的,无法解释为什么有人生在2018年有人却生在1990年。无法解释为什么自己会出生,生前自己是什么,死亡对自己意味着什么,死亡之后还有没有认识。
死亡之后如果有认识,就不是唯物主义;如果没认识,这个世界几亿年后是什么样跟自己也没关系了。
如果没认识,你怎么知道你死后世界还存不存在?你能相信你死后世界存在只是因为你的经验而已,所以事物的本质是主观经验。


17楼2018-04-06 04:39
收起回复
    既然不是绝对,那就没有必然性和普遍性。那就是特殊、偶然的东西。
    @今天手气不错啊


    18楼2018-04-06 09:52
    收起回复
      16楼有个地方乱码了,应该是如下。
      汉语“科学”这个词来自日本,日本『大辞林 第2版』【科学】词条是「学問的知識。学。個別の専門分野から成る学問の総称。「分科の学」ないしは「百科の学術」に由来する。」


      19楼2018-04-06 10:51
      回复
        @今天手气不错啊
        你们的思想不把人当人看,不把动物当生命看,自然要有人站出来说话。我们只不过反对暴力,反对把生命看做集体的一个零件。自然要让别人认识自己的错误。不然的话,在别人受到你们的伤害的同时,你们自己所做所为的后果会使你们自己尝到更大的苦难。
        就算你们只是信仰他,宣传他,那也会使有些本来不会走上歧途的人士误入歧途,到时你们的罪孽就深重了。
        我说马克思暴力、把生命看做集体的一个零件,不算冤枉吧?


        20楼2018-04-06 13:15
        收起回复
          想不到楼主还有心回复啊,能来陪伴我这无聊的人说两句,那还真是幸甚。
          人类呢,总是一种自恋的生物。过于高看自己对于世界的意义,过于高看自己的意识,这真是不奇怪的事情。
          对于第一段的反驳,你觉得我只是根据我觉得的东西来反驳你,但你又何尝不是用你觉得的东西来反驳我呢?所谓前世也好,功法也好,神恩也好,都不过是一种无法横向比对的个人体验。我所见的未必是你所见的,最后却偏偏用同一套东西来描述,最后大家辩论的、传授的,不都是一堆废话么?
          我见到这花说香,见到那鱼说臭;你见到这花说臭,见到那鱼说香。那么那花、那鱼,究竟是香还是臭呢?那么,它们只能是:既是香的,又是臭的,取决于个人体验。那么假如第三个人也要来体会花与鱼的气味,那么该告诉它香还是臭呢?啥也告诉不了,还得自己去闻。所以前面的体悟也罢,辩论也罢,还不就是一堆废话吗?
          以上讨论尚且只是基于你或许有可以用来牵强附会的体验上。如果根本就不是根据你自己亲身体验而说的,那你凭什么相信前世就存在呢?因为它不是教科书,所以它就一定真实?这样的逻辑就能站得住脚?


          IP属地:广东来自iPhone客户端21楼2018-04-06 17:13
          收起回复
            第二段,生命的平等,我是同意的。至于为什么会有发展过程,那是我们根据人的尺度,规定其中一个方向是发展的。但世界的运动,并不以个人的意志为转移。它前进也好,后退也好,停滞也好,都是按照它的自身规定而运行的。至于所谓“生法”、“灭法”,只不过是人类归纳出了所谓的“法”,这样,“法”的生灭自然是注定的了。
            所以说,并没有超越物质的真理。如果真的有反过来支配物质的真理,那只能证明丧蒂的存在,丧蒂作为世界的君主制定了世界的律法。但是啊,这不过是人类的自恋再次发作罢了。


            IP属地:广东来自iPhone客户端22楼2018-04-06 17:25
            收起回复
              至于你向唯物主义泼的脏水,我是不认可的。唯物主义,与金钱主义,自然是两种东西。唯物主义者自然能有基于无神论的价值观,有因顺着自己的良心而要守护的东西。唯心主义,就一定与道德挂钩吗?也可以是“既然这个世界是虚幻的,我还要顾忌什么呢”,“既然灵魂不灭,我又何必畏惧法律的束缚”。这个世界不同的人自然会有不同的脑回路,自然需要选择各自合适的哲学来构筑自己的善,又凭什么规定只有一种道路是正确的?
              所以说,从道德的角度来讨论哲学,并不是一个公正的选择哦~


              IP属地:广东来自iPhone客户端23楼2018-04-06 17:34
              收起回复
                最后一段,则不过是焦躁而啰嗦的话语罢了,一点说服力都没有。只有那种就连自己都不相信自己学说的人,才会疯狂地攻击其他学说是“谎言”。
                我觉得既然讨论哲学,应该分享自己对这个世界的体悟,碎片化的也好,成体系的也好,那毕竟还是有意义的。如果试图向别人灌输一些自己都不相信的东西,那只能说明你的路已经走偏了。


                IP属地:广东来自iPhone客户端24楼2018-04-06 17:59
                收起回复
                  佛 教 徒?


                  来自iPhone客户端25楼2018-04-26 19:21
                  回复
                    惊了


                    来自iPhone客户端26楼2018-04-26 19:21
                    收起回复
                      佛教徒看不懂马哲很正常


                      来自Android客户端27楼2018-05-26 10:04
                      收起回复
                        什么乱七八糟的。楼主知道什么是对的么?


                        28楼2018-05-28 10:15
                        回复