肢体骨骼的数据比照片目测更有说服力，照片往往会受到皮毛、角度等原因导致误差，当然骨骼粗度不代表一切，但也是个非常重要的指标。此贴不涉及无脑斗兽，仅用数据说话。
下面的数据是肱骨，股骨，桡骨（前臂骨）和胫骨（小腿骨）的长度、前后径（AP直径）和内侧直径（ML直径）文比较老，很多分类已经变了，能大概看懂就好

如果看不清还有分开的

判断粗细的话可能ML比AP更好，举个例子，猎豹肱骨的AP比例是9.9％，并不细，反而可以算有点粗了，但是肱骨ML比例只有7％，这样看就很细长了
下面整理几个比较有趣的
鬃狼的肱骨ML比例只有5.75％，恐怕是大家比较熟悉的食肉目里面最细的了
同样属于犬科的薮犬却非常惊人，肱骨ML比例达到了9.18％，猫科里面只有美洲狮和美洲豹可以超过它，另外斑鬣狗的肱骨也是比之前想象的要粗，ML比例达到了9.3％，猫科同样只有美洲狮和美洲豹可以更粗（美洲狮9.38％，美洲豹9.68％），AP比例更是有12.94％，没有大猫比它更粗了（这里最粗的美洲豹12.8％）
熊科果然都很粗，最小的熊科马来熊的肱骨ML比例也有9.6％，棕熊不出意外的比北极熊更粗（棕熊肱骨ML比例10.84％，北极熊9.83％），倒是懒熊（11.67％）有些让我意外
最近有点火的鼬科也说一下吧，肱骨ML比例上蜜獾8.9％，狼獾8.4％，美洲獾10.56％。

纠正一下，刚刚美洲虎的打错了，现在好了。常讨论的那些食肉目的肢体骨骼直径比例，也不能老看肱骨。老虎比预想的细，猎豹也比狼还细。。。。

加上史前的，从左到右分别是：老虎，海氏上犬，父猫，未定种硕鬣兽，致命刃齿虎，赫氏异刃虎，未定种犬熊，伟犬熊，未定种状犬熊
三角肌的附着可以通过肱骨上端和骨体上的脊来确定，同样，肱骨粗不代表三角肌附着一定很大，比如这个海氏上犬的肱骨都完全不输老虎了三角肌附着却比不了。

转神皇的一张图，未定种硕鬣兽的肱骨，不懂的吧友可以看下AP和ML是哪个位置，同时也可以看看AP和ML可以与最粗的地方有多大差距……

做了个图，肱骨外的部分都是美洲豹（偷个懒）。从左到右是美洲豹、狮子、老虎、未定种硕鬣兽。老虎的DS位置更低，狮子用了楼上这个狮子的肱骨，这块Teres Major肌肉是看肱骨DS位置的。
然后鬼畜的事情发生了，用另一篇论文的狮子肱骨和数据，是狮子的肱骨DS更低，对应的Teres Major肌肉比例更大一些这位置和之前中恐发的那个相比低了很多，换了一下大概这个效果（硕鬣兽这个专业砸场子的。。。。）这个建议还是数据为准，不过这个结果还是比较符合数据的

楼上的图发现个问题，就是这块肌肉的附着要考虑到不同的肩部形态，而且就文里的数据看，狮子和老虎的DS都比之前的第一张图要低，见那个蓝色的表格，这下狮子的肩部反而可能附着更大了。GL÷Li的得数越小，DS越低，DS越低，杠杠增幅越大。表上的数据看大圆肌比例是狮>豹>虎>致命刃齿虎>美洲虎>狼>猎豹，但是肱骨的杠杆增幅是致命刃齿虎>美洲虎>虎>狮>豹>狼>猎豹。