但是虎也有肱骨达到373MM的个体，比如这只东北虎

同样的，狮子也有270MM的个体

那么，狮虎两者到底谁更粗壮呢，按照肱骨粗细最小周长/全长=粗壮程度来算，狮子的前肢要比虎的更粗一点

狮虎的属名所代表的图形在下面注释里了，可以看出差别不大，但是狮子要占优一点
但是有一点就是美洲虎居然比它们俩都要粗一点。按照那个公式所算的狮子(0.318),美洲虎(0.322),虎(0.303),

股骨方面狮子也要比虎粗一点，不过这个表格是动物园的个体

这句话转子410121460（我个人观点和他差不多）
个人认为虽然按照比例算，狮子要比老虎粗一些，但是要考虑到实际情况。从2L表格所选的虎小亚种占得比例很大（狮子虽然也不是太大但是比印支虎和苏门答腊虎大多了），得出的平均是狮子比虎肱骨长一点，但是东北虎等大亚种也有那么长的长度，并且大亚种虎的体型更大。可以说虎的力量不说超过狮子起码也是持平。基本上是虎的大亚种的力量和狮子持平或者超过一点点，但是小亚种就远不如了

AP 那个是关节盂的前后径，TD 是关节盂的左右径
关节盂是肩关节一部分，更大的关节盂意味着更容纳更大的肱骨头转子
这里提到了虎的来源，第一个是雄性东北虎,剩下两个是苏门答腊虎
可以看到大亚种虎和下面那只雄性狮子平分秋色

一份详细的测量数据，肱骨头和肱骨干都有，狮的肱骨比虎更粗些。

纠正一下，刚刚美洲虎的打错了，现在好了。常讨论的那些食肉目的肢体骨骼直径比例，也不能老看肱骨。老虎比预想的细，猎豹也比狼还细。。。。

看到一些吧友们已经开始了。我想问的是，比例是具体哪两个值的比例？另外，比例是否等于绝对值？还有，这个值是否是判断两个物种腿部真实围度的唯一指标？老虎在猫科里腿细这种瞎话也敢胡说，真是够糊涂的。当然，这个值大体上判断，根据楼主贴的内容，似乎是这么个趋势，但是要注意啊，单一的部分构成的比例决定整体绝对围度这种论断不能随便拍啊。

资料当然是好东西，看过（吸收了）总比没看过强，多看一份就多一份认知。但是要合理正确地解读和运用资料，不要胡乱解读和推导。什么时候只需要借助有限的东西进行推理（何况也得在理啊小兄弟）？那是没有事实可看的时候。当事实已经清晰无误地摆在眼前时，竟然甩开天眼网络，一头掉进井里拿着淘宝买的望远镜重新观察认知起来“浩瀚”的星空了。这已经不是捡了芝麻丢了西瓜的事情了，而是自捆手脚管中窥豹本末倒置的可笑行为了。

回27,28楼
首先我觉得楼主的这个是一份很不错的资料，而且楼主说过：骨骼粗度不代表一切。况且虎的臂围的数据本吧里就有，是个人都知道，虎的臂围是相当粗壮的，更何况肌肉附着程度不完全等于骨骼粗壮程度。所以我觉得楼上的仁兄是不是冲动了些。

资料对于会看的人自然是好东西，可以了解些新知识。但是一些吧友错误的解读很奇怪，应该仔细看看文章内容，或者跟上正确的节奏。另外建议这种东西最好把文章主旨说清楚，免得被部分人残片断章地截取后收藏下来搞事情。曾遇到过几个科研米给我科普一篇蛞学论文，文章是一篇主旨讲动物腿越长则跑得越快的“科学论文”。里面采用了一只230公斤虎和一只160公斤狮的一次奔跑数据作为证据：看呐，是不是狮子跑得快？我告诉你这就是因为腿长的原因!然后么，就是我的论文已经被我无懈可击的实验依据和精彩绝伦的逻辑完美论证了。到了科研米给我端过来时，经过“无效成分”地“自然”挥发，已经精简为专门论证狮子速度快过虎的蛞学论文了，这就有些搞笑了。当然我只是提个醒，顺便给一些热衷于藏经阁收藏文章的科研米们打个预防针。
资料数据讨论的事情，有兴趣的、了解的人们继续讨论。

老夫掐指一算,ML就是Make Love

即使很少回帖的我也要支持一下小金

现代狮骨架

老虎骨架

洞狮骨架

毁灭刃齿虎骨架

美洲拟狮骨架
@神喵😈🔥⚡ ，@粉色弗洛伊德🐱 ， @朝闻道夕死可矣～ , @龙爪洪荒